臺灣橋頭地方法院108年度簡字第1374號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 12 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1374號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　謝坤霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3349號），本院判決如下：
主 文
謝坤霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰肆拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、謝坤霖意圖為自己不法之所有，於民國108 年1 月28日15時許，在高雄市左營區左營海軍基地海軍陸戰隊營區內，竊取大宥有限公司所有放置在上開營區工地之鐵製螺栓6支，旋
即至高雄市左營區海平路120號海平資源回收場變賣，得款
新臺幣（下同）443元。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)被告謝坤霖於警詢及偵查時之自白。
(二)證人即告訴代理人潘靖婷於警詢及偵查中之證述。
(三)證人陳怡如於警詢之證述。
(四)車輛詳細資料報表、高雄市轄內銷贓管道業者託售、寄售、中古買賣物品登記表、監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第320 條業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。上開條文修正後，將科處罰金之上限從修正前之新臺幣15,000元提高至50萬元，本案經新舊法比較之結果，新法並未有利於被告，應適用行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項規定。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物變賣得款花用，所為非是。惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，且所竊取之上開財物業已歸還告訴人大宥有限公司，此有被告及證人陳怡如警詢筆錄在卷可佐，犯罪所生損害已稍有減輕，復考量其犯罪之動機、手段平和及所竊財物價值，兼衡被告國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、被告竊取之上開鐵製螺栓6支，固屬其竊盜犯行之犯罪所得
，惟警查獲後已返還告訴人大宥有限公司等情，有如前述，故依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵。至被告將上開鐵製螺栓6支售予陳怡如得款443元，既據被告供述在卷，且核與證人陳怡如明於警詢時所述相符，此部分自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項之規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官黃英彥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日書記官 黃麗燕
附錄罪之法條：
修正前刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。