臺灣橋頭地方法院108年度簡字第1374號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1374號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

謝坤霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3349號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、謝坤霖意圖為自己不法之所有，於民國108 年1 月28日15時許，在高雄市左營區左營海軍基地海軍陸戰隊營區內，竊取大宥有限公司所有放置在上開營區工地之鐵製螺栓6支，旋即至高雄市左營區海平路120號海平資源回收場變賣，得款新臺幣（下同）443元。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

(一)被告謝坤霖於警詢及偵查時之自白。

(二)證人即告訴代理人潘靖婷於警詢及偵查中之證述。

(三)證人陳怡如於警詢之證述。

(四)車輛詳細資料報表、高雄市轄內銷贓管道業者託售、寄售、中古買賣物品登記表、監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第320 條業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。上開條文修正後，將科處罰金之上限從修正前之新臺幣15,000元提高至50萬元，本案經新舊法比較之結果，新法並未有利於被告，應適用行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項規定。

四、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物變賣得款花用，所為非是。惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，且所竊取之上開財物業已歸還告訴人大宥有限公司，此有被告及證人陳怡如警詢筆錄在卷可佐，犯罪所生損害已稍有減輕，復考量其犯罪之動機、手段平和及所竊財物價值，兼衡被告國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、被告竊取之上開鐵製螺栓6支，固屬其竊盜犯行之犯罪所得，惟警查獲後已返還告訴人大宥有限公司等情，有如前述，故依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵。至被告將上開鐵製螺栓6支售予陳怡如得款443元，既據被告供述在卷，且核與證人陳怡如明於警詢時所述相符，此部分自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項之規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃英彥聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。