臺灣橋頭地方法院108年度簡字第1727號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 16 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1727號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡賡祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第7241號），本院判決如下：
主 文
蔡賡祥犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之女性內衣貳件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、蔡賡祥意圖為自己不法之所有，於民國108年5月19日22時25分許，在高雄市○○區○○○路000號「波波自助洗衣店」
，竊取黃慶昌放置於3號烘乾機內進行烘乾之女性內衣2件（價值新臺幣600元），得手後據為己有。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)蔡賡祥於警詢時之自白。
(二)證人即告訴人黃慶昌於警詢之證述。
(三)監視影像光碟1片、擷取照片8張及現場照片4張。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。上開
條文修正後，將科處罰金之上限從修正前之新臺幣15,000元提高至50萬元，本案經新舊法比較之結果，新法並未有利於被告，應適用行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項規定。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告竟為逞一時私慾而竊取女性內衣，價值觀念偏差；其率爾竊取他人財物，明顯漠視他人權益，且影響社會治安；兼衡以其尚未與被害人達成和解賠償被害人之損失；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，復考量其犯罪之動機、手段平和及所竊財物價值，復考量被告高中肄業之智識程度、貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告本件所竊得之女性內衣2件，屬其
竊盜犯罪之所得，未扣案且被告亦未返還或賠償予被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，
並於全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項
、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。