臺灣橋頭地方法院108年度簡字第1734號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 18 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1734號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　陳奕宇

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （108年度偵字第5453號），本院判決如下：
主 文
陳奕宇犯散布文字誹謗罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳奕宇與吳昌憲均為線上遊戲「黑道風雲」之玩家，2 人因細故而心生不滿，陳奕宇（所涉恐嚇部分，另為不起訴處分）竟意圖散布於眾，基於以文字誹謗他人之犯意，於107 年12月12日21時50分許，在其位於彰化縣○○鄉○○路000 號之住處內，連結網際網路，而在「黑道風雲」215 城市的聊天室內，以「吳昌憲」之名義，並將吳昌憲之大頭照片作為帳號頭像，於多數人得以進入該聊天室，得以共見共聞之狀態下，張貼：「Line：change3388徵女友砲友約約也可以請加我打黑道看到」等不實言語，足以貶損吳昌憲之社會評價。嗣因吳昌憲於同日21時52分許，在其位於高雄市岡山區的住處內，連結網際網路，而在上開聊天室內，發現陳奕宇張貼上述不實之言論，遂報警處理，經警循線追查始悉上情。二、認定前述犯罪事實之依據：
（一）被告陳奕宇於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人吳昌憲於警詢之證述。
（三）上開聊天室貼文截圖畫面3 紙、哆啦數位科技有限公司客服中心108 年1 月24日哆字第1080124001號函暨玩家暱稱吳昌憲之IP歷史資料1 份、通聯調閱查詢單1 份。
三、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。爰審酌被告僅因遊戲與告訴人產生糾紛，竟不思以理性方式解決，即恣意以上開文字指摘足以毀損告訴人名譽之事，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且前無經刑事判決之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐；兼衡其迄今尚未與告訴人達成和解，無以降低其犯罪所生之損害，暨衡其自陳小康之經濟狀況及高職畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日橋頭簡易庭 法 官 楊凱婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 108 年 11 月 18 日書記官 陳佳彬
附錄論罪之法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。