108年度簡字第1824號｜刑事：賭博｜裁判日期：108 年 10 月 22 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1824號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官被　　　告　謝秋萍上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5725號），本院判決如下：主文謝秋萍犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。事實及理由一、謝秋萍基於賭博、意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國107 年12月底起，提供其位於高雄市○○區○○路00○0 號「米妮商行」之公眾得出入之場所，聚集不特定之人在該處簽賭下注，以臺灣彩券今彩539 之中獎號碼為依據，賭博方式為每支賭注新臺幣（下同）80元，賭客若中2 星可得4,500 元至5,300 元，中3 星可得45,000至57,000元，中4 星則可得300,000 元，賭客下簽單後，由謝秋萍收取賭資，而以此方式與賭客對賭，聚集不特定之多數人於上開場所賭博牟利。嗣經警於108 年5 月9 日18時10分許在上址查獲，當場扣得如附表所示之物，始查悉上情。二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：（一）被告謝秋萍於警詢及偵查中之自白。（二）證人即賭客SUIZA MARCO CASTRO（中譯名：馬可，菲律賓籍）、BUNGGAY ARCHIE ASIA （中譯名：阿奇，菲律賓籍）、OCANIA LEO UPOD （中譯名：里歐，菲律賓籍）於警詢時之證述。（三）高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場照片及扣押物品照片4 張、簽注對帳單及下注簽單2 紙及扣案如附表所示之物。三、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。又被告自107 年12月底間某日起至108 年5 月9 日18時10分為警查獲時止，在上開地點聚集不特定賭客，與賭客進行對賭，意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等行為，係於密切接近之時、地反覆實行，侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，顯難以強行分開，是在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認均屬接續犯之實質上一罪。被告以一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以刑法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪。四、爰審酌被告明知賭博具有射倖性，足以啟人僥倖之心，使人沈迷忘返，竟仍以上述方式與不特定賭客對賭，助長社會投機風氣，對於正常經濟活動之發展具有負面影響，所為實無足取；惟念其犯後業已坦承犯行，態度尚可；復考量其前無刑事科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚可；暨其所經營賭博之規模非鉅、為本案犯行之期間非長；再酌以其五專畢業之教育程度，小康之家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。五、至扣案如附表所示之物，均為被告犯本案圖利聚眾賭博罪所用之物一節，業據被告於警詢時供承在卷，均應依刑法第38條第2 項前段之規定，予以宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。中華民國 108 年 10 月 22 日橋頭簡易庭法官楊凱婷以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。中華民國 108 年 10 月 22 日書記官董明惠附錄論罪科刑法條：刑法第266 條第1 項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元（新臺幣3 萬元）以下罰金。刑法第268 條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。附表： ┌──┬────────────┬──────┐ │編號│ 物品名稱 │數量/新臺幣 │ ├──┼────────────┼──────┤ │ 1 │臺灣彩券今彩539簽注對帳 │4張 │ │ │單 │ │ ├──┼────────────┼──────┤ │ 2 │臺灣彩券今彩539下注簽單 │3張 │ ├──┼────────────┼──────┤ │ 3 │藍色原子筆 │1支 │ ├──┼────────────┼──────┤ │ 4 │電子計算機 │1臺 │ ├──┼────────────┼──────┤ │ 5 │空白簽單 │1本 │ ├──┼────────────┼──────┤ │ 6 │賭資（現金） │300元 │ └──┴────────────┴──────┘

臺灣橋頭地方法院108年度簡字第1824號

關鍵資訊