臺灣橋頭地方法院108年度簡字第5號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 28 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　　108年度簡字第5號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　鄭博忠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第10468 號），本院判決如下：
主 文
鄭博忠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、鄭博忠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國107
年8 月24日7 時49分許，在高雄市○○區○○○村0 號無人居住之房舍，徒手將高雄市政府文化局管理中之該址房舍鋁門扇2 樘，搬至車牌號碼00 0-000號普通重型機車上載運離去，而竊取得手，並於同日9 時許，載往高雄市○○區○○路000 號「勝合廢棄物回收企業有限公司」，以新臺幣（下同）110元之代價，變賣予不知情之該回收場業主楊江郎。
嗣因建業新村保全人員歐福彰發覺，報警處理。嗣經警調閱上開2處監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
（一）被告鄭博忠於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴代理人郭瑞麟（聲請意旨誤載為郭建麟，應予更正）於警詢中之證述。

（三）證人楊江郎、歐福彰於警詢中之證述。
（四）收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表與千坤工程行報價明細表、車輛詳細資料報表各1 份、監視器錄影畫面翻拍照片22張、查獲暨現場照片20張。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告有違反槍砲彈藥刀械管制條例罪、強盜、搶奪、竊盜等前科等項，素行不端；其正值壯年之齡，非無謀生能力，其不思以己力賺取資費，竟竊物變賣供己花用，欠缺法治觀念，竊取他人財物，破壞社會安全秩序，所為實有不該；惟念及其於犯後業已坦承犯行，態度尚可；兼衡被告所竊財物之價值，與其竊盜犯行所採取之手段尚平和；暨衡及其國中畢業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切具體情事，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告竊取之上開鋁門扇2樘售予楊江郎得款110元，既據被告供述在卷，且核與證人楊江郎警訊所述大致相符，且此變賣所得已花用完畢，則此現金110元為被告犯罪所得變得之物，既未扣案
，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定，宣告沒收，並全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
上正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日書記官 董明惠
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。