臺灣橋頭地方法院108年度簡字第709號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第709號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

陸越群

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2218號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陸越群意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年12月18日中午某時，徒步行經高雄市左營區軍校路上某公車站牌附近之工地前，見冠捷車業行所有、由盧信逸使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車停放該處，鑰匙未拔取，認有機可趁，遂發動機車電門竊取該機車得手，並供己騎用。。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

(一)被告陸越群於警詢中之自白。

(二)證人即被害人盧信逸於警詢中之證述。

(三)高雄市政府警察局左營分局左營派出所贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、現場及附近監視錄影器畫面翻拍照片14張、機車及失竊地點照片4張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，所為實屬不該；惟念被告犯後尚知坦承犯行，又上開所竊物品已由被害人領回，有前開贓物認領保管單在卷可稽，所生損害稍有減輕；考量被告前無竊盜之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；兼衡被告智識程度為大學畢業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告所竊之上開普通重型機車1輛，雖屬其犯罪所得，然事後業經被害人領回，有如前述，已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官謝肇晶聲請簡易判決處刑。