臺灣橋頭地方法院108年度簡字第886號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 16 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第886號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　林群恩

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第622號），本院判決如下：
主 文
林群恩犯失火燒燬現有人所在建築物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林群恩受僱於陳志忠在高雄市○○區○○路00○0號「茶の
魔手─仁雄冷飲店」擔任員工，該店面乃係陳志忠向黃渼雯承租之鋼骨造鐵皮屋，於民國107年4月16日林群恩與該店副組長李雨蓁值晚班，值班時間自該日16時至同日23時，於當日22時20分許兩人準備收班，林群恩即至後方空地抽菸，其本應注意於自己抽菸後，應於離去前確實熄滅煙蒂等一切火源，以避免遺留火種引起火災，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，將遺留餘溫之菸蒂丟棄在吧台後方辦公室西南角木頭隔板旁之塑膠垃圾筒內，其遺留之菸蒂火種蓄熱引燃垃圾筒內之物品，引起火勢因而延燒到木頭隔板，使木頭隔板獨立燃燒，且導致該冷飲店全部燒燬，火勢並蔓延到西側有人所在仁武區仁雄路29號品誠文具有限公司開設之「101 文具天堂仁雄店」，文具店之東側天花板冷氣管線受燒垂落，部分文具燻黑，天花板上方、東側鐵皮屋屋頂受燒變色；火勢另蔓延至冷飲店東側仁武區仁雄路25之1 號有人所在全聯實業股份有限公司所開設「全聯福利中心仁武店」，導致全聯福利中心仁武店西側鐵皮燻黑，2 樓倉庫西側窗戶受燒破裂，致生公共危險。嗣經消防單位據報後立即趕往現場，將火勢熄滅，始未釀成巨災，並循線查悉上情。二、上開事實，業據被告林群恩於偵查時坦白承認，核與證人即告訴人陳志忠、證人李雨蓁於偵訊中之證述情節大致相符，復有高雄市政府消防局107 年9 月5 日火災原因調查鑑定書（檔案編號B18D16X1，含火災原因調查鑑定書摘要、火災現場勘查紀錄及原因研判、火災出動觀察紀錄、談話筆錄、火災證物鑑定報告、火災現場平面圖及物品配置圖、及現場照片等）在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法第173 條所稱之燒燬，係指燃燒毀損之意，亦即標的物已因燃燒結果喪失其效用而言。又按刑法第173 條放（失）火燒燬現有人所在之建築物罪，其直接被害法益，為一般社會之公共安全，雖同時侵害私人之財產法益，但仍以保護社會公安法益為重，況放（失）火行為原含有毀損性質，而放（失）火燒燬現現有人所在之建築物罪，自係指現有人在內之建築物整體而言，應包括墻垣及該住宅內所有設備、傢俱、日常生活上之一切用品。故一個放（失）火行為，若同時燒燬建築物與該建築物內所有其他物品，無論該其他物品為他人或自己所有，均不另成立刑法第175 條放（失）火燒燬住宅等以外他人或自己所有物罪。再按刑法上公共危險罪，其所保護之法益，重在公共安全，故其罪數應以行為之個數定之，是一失火行為所燒燬之對象縱然不同，但行為僅一個，而應為整體的觀察，成立單純一罪。查被告之失火行為造成現仍有人在內之仁雄冷飲店全部燒燬，核其所為，係犯刑法第173 條第2 項失火燒燬現有人所在建築物罪。又被告一失火行為燒燬仁雄冷飲店，並使高雄市○○區○○路0000號（全聯商店）及29號（101 文具店）部分設備受損（未達燒燬程度），揆諸上開說明，應僅論以刑法第173 條第2 項之單純一罪。
㈡爰審酌被告於抽菸後，理應隨時注意菸蒂是否完全熄滅及附近有無可燃物狀況，以防菸蒂因蓄熱起火，進而引燃附近之可燃物，致引發火災，且無不能注意之情事，竟疏未注意，未心存警覺，而抱以輕忽態度，致生本件火災，除導致上開冷飲店建築物無法繼續使用外，亦延燒相連之同路25-1號及29號建物內之他人所有物，除造成公共危險外，並損及告訴人陳志忠及全聯商店、101 文具店所有人之財產利益，且被告未與告訴人及被害人等達成和解，致其等所受損害未獲補償，惟考量被告素無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行良好，且被告於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金以新台幣1 千元折算1 日之標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鍾仁松偵查起訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日橋頭簡易庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第173條
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。