資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
108年度聲字第1220號
108年度聲字第1221號
- 聲請人
- 威力酒廠股份有限公司
- 法定代理人
- 莊坤青
- 聲請人
- 即被告
- 謝旗財
- 即被告
- 謝新義
- 上一人選任辯護人
- 張賜龍律師
吳軒宇律師
上列聲請人即被告謝旗財、謝新義因詐欺等案件（108年度易字第64號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文
本院一○八年度易字第六四號扣案如附件所示之物，應發還聲請人威力酒廠股份有限公司、謝旗財及謝新義。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝旗財、謝新義因涉犯詐欺等案件，為警查扣如附件所示之物，惟謝旗財、謝新義嗣經判決無罪確定，法院亦未就上開物品宣告沒收，故上開物品已無留存扣押之必要，請准予發還等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、經查，本件謝旗財、謝新義因詐欺等案件，先後於民國107年1月31日、同年2月1日，經內政部警政署高雄港務警察總隊在高雄市○○區○○路000巷路○○○○○○000○號）、高雄市○○區○○路000號威力酒廠股份有限公司、高雄市○○區○○○街00號旁未設門牌之鐵皮倉庫等處，當場扣得如附件所示之物乙節，有內政部警政署高雄港務警察總隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽。茲謝旗財、謝新義涉犯詐欺等案件，業經本院以108年度易字第64號判決無罪確定在案，此有本院上開案件刑事判決書及送達檢察官、被告之送達證書在卷可參。謝旗財、謝新義既經本院判決無罪，而如附件所示之物亦未經依法宣告沒收，故無繼續留存扣押之必要，揆諸前揭法條規定，聲請人聲請發還，於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。