臺灣橋頭地方法院108年度附民字第28號｜法律人

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第28號原　　　告　維格餅家股份有限公司法定代理人　孫國華訴訟代理人　李倬銘律師洪國欽律師被　　　告　黃勝琳謝沂縈上列被告因業務侵占等案件（107年度易字第297號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴駁回。理由一、原告主張：被告黃勝琳與原告簽有工程顧問契約，又被告均為瑞濂公司實際負責人，而以訴外人龍俊翰為名義負責人，，因而誤使原告將工程交與被告共同承攬，被告藉此假象將原本僅新臺幣（下同）763萬1,634元之工程造價，共同浮報至3,051萬6,392元，損害原告金額達22,884,758元，爰依共同侵權行為及委任契約關係，請求被告負損害賠償責任及連帶給付原告，並聲明被告應連帶給付原告22,884,758元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴業務侵占等案件，業經本院於民國109年4月22日以107年度易字第297號判決為無罪之諭知在案，揆諸前揭規定，原告之訴自應予以駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。中華民國 109 年 4 月 22 日刑事第八庭審判長法官廖華君法官林新益法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中華民國 109 年 4 月 23 日書記官謝怡貞

臺灣橋頭地方法院108年度附民字第28號

關鍵資訊