資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院109年度交簡字第2533號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2533號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳朝琮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第9024號），本院判決如下：
主文
陳朝琮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行，但被告前於民國100 年、102 年均因酒後駕駛動力交通工具，分別經臺灣高雄地方檢察署檢察官以100 年度偵字第8975號為緩起訴處分確定、臺灣高雄地方法院以102 年度交簡字第1243號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1 萬5 仟元，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，又被告之駕照因上開酒後駕車案件業經吊銷，亦有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人存卷可佐，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎乘機車，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之酒精濃度測定值高達每公升1.26毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，而此次係因酒後騎乘機車違規迴轉而對撞他人之車輛，經警據報前來而查獲，所為本應多加譴責；惟念其於警詢時能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自稱之教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第9024號
被 告 陳朝琮 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳朝琮於民國109 年6 月18日19時30分許，在高雄市○○區
○○路000 ○0 號閎展汽車材料行與前同事飲用高粱酒後，
明知吐氣酒精濃度超過每公升0.25毫克，不得駕駛動力交通
工具上路，竟在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，仍於
同日19時58分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，
自上址材料行駛出，欲逕行穿越大同路南向車道後往北方向
行駛。適有陳信宏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿
高雄市路竹區大同路由北往南方向駛至，見狀閃煞不及而發
生擦撞，雙方均人車倒地並受傷（過失傷害部分未據告訴）
，由救護車分別送往義大醫院、高雄市立岡山醫院救治。經
警據報到場處理，並於同日21時14分許，在義大醫院對陳朝
琮施以酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度高達每公升1.26
毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳朝琮於警詢中坦承不諱，核與證
人陳信宏於警詢中之證述相符，並有高雄市政府警察局交通
大隊湖內分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表( 一) 、( 二) -1各1
份及現場照片35張等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告陳朝琮所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
檢 察 官 呂 建 興