資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院109年度簡字第1425號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1425號
- 公訴人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳永富
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第4230號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度審訴字第348 號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳永富犯藥事法第八十三條第一項之意圖販賣而陳列禁藥罪，處有期徒刑參月。緩刑貳年，並應接受法治教育壹場次。緩刑期間付保護管束。
扣案含尼古丁之電子菸油壹瓶沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告陳永富於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯藥事法第83條第1 項之意圖販賣而陳列禁藥罪。
㈡本院審酌被告明知其所取得含尼古丁成分之電子菸油係屬禁藥，竟無視該藥物流入市面後，對國人生命身體健康所可能造成之危害，為貪圖個人不法私利，未取得主管關單位許可，仍擅自在網站公開販售，使不特定人均得輕易購買取得，助長禁藥流通於市面，危害國人身心健康，所為實屬不該；惟念其於犯後業已坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、目的、手段及其販售期間；並酌以其於本案發生前並無其他犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行尚可；兼衡其自稱教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持、目前無業、未婚與女友租屋同住等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑。又依刑法第41條第1 項規定得易科罰金之罪以所犯最重本刑為「5 年有期徒刑以下之刑」者為限，被告所犯本件為藥事法第83條第1 項之意圖販賣而陳列禁藥罪，其法定刑為「7 年以下有期徒刑」，並不得易科罰金，是被告所犯雖經本院判決處有期徒刑3 月，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準，惟仍得依刑法第41條第3 項規定請求易服社會勞動，併此陳明。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙事，有前揭被告前案紀錄表1 份存卷可佐，而衡酌本案陳列之電子菸油數量甚微，且被告於犯後業已坦承犯行，顯屬有悔改之決心，諒渠經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，復考量被告因一時失慮，致罹刑典，若遽令被告入監服刑，刑罰之烙印效應恐使其前途蒙塵，亦將使其生活發生重大之變動，故本院認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告緩刑2年，以啟自新。惟考量被告因相關法紀觀念欠缺以致觸法，為使其於緩刑期間保持良好品行以避免再犯，以收緩刑後效，爰依刑法第74條第2 項第8 款規定，命其於受緩刑宣告期間，應接受法治教育1 場次，另因本院諭知被告緩刑期間應接受法治教育之負擔，爰依刑法第93條第1 項第2 款規定併予宣告於緩刑期間付保護管束。
三、沒收部分：按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1 項定有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738 號判決意旨參照）。又藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物。經查，扣案含尼古丁成分之電子菸油1 瓶，雖非法令所規範禁止製造、運輸、販賣、持有、行使之違禁物，惟仍不失為被告所有及供本案犯行所用之物，業如前述，而該物現由本院予以保管中一節，亦有本院扣押物品清單1 紙存卷可參，是該瓶電子菸油既尚未經行政機關沒入銷燬，自應依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蘇恒毅提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條第1 項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5 千萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第4230號
被 告 陳永富 男 27歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永富明知電子菸油係用來替代吸食香菸之產品，極有可能
含有尼古丁之成分，係足以影響人類身體結構及生理機能之
藥品，其並未取得衛福部許可，竟基於意圖販賣而陳列禁藥
即含有尼古丁成分電子菸油之犯意，自民國108 年5 月、6
月間，在網路上向真實姓名不詳之人購得取得含有尼古丁成
分之電子菸油後，即在高雄市○○區里○路00號住處內，以
電腦設備連結至網際網路，使用其向PCHOME拍賣平台所申設
之「FASHION VAPE潮流商城」帳號，刊登「FASHION VAPE台
灣手作私釀雪莉桶威士忌皇家棋手60ML長青樹團隊」之販賣
含有尼古丁成分產品訊息，並標註以每瓶新臺幣（下同）
600 元之價格出售，向不特定多數人公開販售其所購入含有
尼古丁成分之電子菸油產品。嗣經高雄市政府衛生局接獲檢
舉後，向陳永富取得電子菸油1 瓶送交衛生福利部食品藥物
管理署檢驗後，發現上開電子菸油確實含有尼古丁成分，始
查悉上情。二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳永富於警詢及偵查│證明全部犯罪事實 │
│ │中之供述與自白。 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │PCHOME賣場截圖、商店街│證明被告意圖販賣而陳列電│
│ │市集國際資訊股份有限公│子菸油之事實。 │
│ │司電子公文回函、遠傳電│ │
│ │信公司電話申登人資料各│ │
│ │1 份。 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │扣案電子菸油1 瓶、高雄│證明被告意圖販賣而陳列之│
│ │市政府警察局岡山分局扣│電子菸油確實含有尼古丁成│
│ │押物品清單、扣押物照片│分之事實。 │
│ │、衛生福利部食品藥物管│ │
│ │理署109 年2 月19日FDA │ │
│ │鹽漬第0000000000號函。│ │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │臺灣高雄地方（法院）檢│證明被告曾於103 年間因販│
│ │察署103 年度偵字第8258│賣含有尼古丁成分電子菸油│
│ │號緩起訴處分書。 │遭查獲，足見被告對於電子│
│ │ │菸油含有尼古丁成分顯然有│
│ │ │所認知之事實。 │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯藥事法第83條第1 項之意圖販賣而陳列禁
藥罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
檢 察 官 蘇恒毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書 記 官 許香
附錄本案所犯法條全文
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科
新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。