臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

黃思敏

訴訟代理人

張坤明律師

訴訟代理人

高維志律師

被告

旗上交通股份有限公司

法定代理人

黃木和

被告

蔡相忞

上二人共同訴訟代理人

溫秉宸

上列當事人間因被告蔡相忞過失傷害案件（刑事案件案號：109年度交易字第133 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述均引用刑事附帶民事起訴狀及追加被告狀（如附件一、二）。

二、被告聲明：被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；另按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，刑事訴訟法第503 條第1 項前段、第487 條第1 項分別定有明文。

二、本件被告蔡相忞被訴過失傷害案件，業經本院以109 年度交易字第133 號判決諭知無罪在案，且上開被告旗上交通股份有限公司並非本件刑案被告，亦非依民法應負民事損害賠償責任之人，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，且其假執行之聲請亦失所附麗，爰一併駁回之。

據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。