109年度交附民字第118號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：110 年 04 月 15 日

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度交附民字第118號原　　　告　黃思敏訴訟代理人　張坤明律師高維志律師被　　　告　旗上交通股份有限公司法定代理人　黃木和被　　　告　蔡相忞上二人共同訴訟代理人　溫秉宸上列當事人間因被告蔡相忞過失傷害案件（刑事案件案號：109 年度交易字第133 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告之聲明及陳述均引用刑事附帶民事起訴狀及追加被告狀（如附件一、二）。二、被告聲明：被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；另按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，刑事訴訟法第503 條第1 項前段、第487 條第1 項分別定有明文。二、本件被告蔡相忞被訴過失傷害案件，業經本院以109 年度交易字第133 號判決諭知無罪在案，且上開被告旗上交通股份有限公司並非本件刑案被告，亦非依民法應負民事損害賠償責任之人，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，且其假執行之聲請亦失所附麗，爰一併駁回之。據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 110 年 4 月 15 日刑事第六庭法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中華民國 110 年 4 月 15 日書記官蘇千雅

臺灣橋頭地方法院109年度交附民字第118號

關鍵資訊