臺灣橋頭地方法院109年度審交易字第188號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　109年度審交易字第188號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

侯伽緯

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1239號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告侯伽緯明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於民國109年1月14日5時30分許，在高雄市○○區○○路0000號「晨間廚房」早餐店內飲用保力達1瓶後，其反應趨緩，已至不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日15時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自該處離開。嗣於同日16時27分許，行經高雄市楠梓區加昌路與加昌路18巷口欲右轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車，且當時並無不能注意之情事，仍疏未注意即貿然右轉，適告訴人張碧玲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自後方直行而來，雙方因此發生擦撞，告訴人並受有兩首、右肘及左膝挫傷、右肘及左膝破皮傷之傷害。嗣經警到場處理，並對被告施以酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度達0.37MG/L（被告被訴酒後駕車部分由本院另案審結），始悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已和解，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書、本院公務電話紀錄等在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告另涉刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌部分，則由本院另行審結，附予述明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。