臺灣橋頭地方法院109年度審交易字第330號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　109年度審交易字第330號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

陳筱君

被告

嚴乙晴

選任辯護人

（法扶）游淑惠律師

上列被告因過失傷害案件（刑事案件案號：109年度交簡字第532號），經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度調偵字第59號、109 年度調偵字第60號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告（兼告訴人）陳筱君於民國108年2月22日20時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區德賢路由西往東方向行駛，行經該路段534 號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時情狀視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然續行，適有被告（兼告訴人）嚴乙晴自該路段南側、由南往北欲橫越德賢路，其亦應注意設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，且劃設分向限制線（雙黃線）之道路不得跨越，而依當時道路視距良好無障礙物等客觀情狀，並無不能注意情事，竟仍疏未注意，貿然未經斑馬線並跨越雙黃線繼續行走穿越該路段，雙方因而發生碰撞，致均人身倒地，嚴乙晴並受有頭部損傷腦震盪、左側肩膀、左側手肘挫擦傷及左側髖部挫傷之傷害；陳筱君則受有右肩及右臀部挫傷、右手肘、左膝部擦傷、右小腿、右足踝擦傷及右側踝部開之傷害，因認被告陳筱君、嚴乙晴均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件被告陳筱君、嚴乙晴等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係均犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。而過失傷害罪依上開刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理中已成立調解（本院109年度交簡附民字第154號），並據告訴人具狀撤回本案刑事告訴，有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可稽。揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、本院於109年5月25日所為109年度審交易字第330號之刑事判決，因引用犯罪事實之電腦案號輸入錯誤，致誤引被告（兼告訴人）陳筱君於民國96年10月24日8 時30分許，駕駛車牌號碼00-000號營業小客車肇禍之犯罪事實，與公訴人聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第59號、109年度調偵字第60號）之犯罪事實不符，為屬未受請求之犯罪事實予以判決之無效判決，已請公訴人提起上訴。而公訴人聲請以簡易判決處刑之犯罪事實（即本判決理由欄一所示），既未經判決，爰重為本件公訴不受理之判決，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

六、本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。