109年度審易字第860號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：109 年 12 月 21 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　109年度審易字第860號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官被　　　告　陳正欣選任辯護人　焦文城律師施秉慧律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第336號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳正欣為上鼎企業有限公司（址設高雄市○○區○○○路000巷00○0號，下稱上鼎公司）負責人，為從事業務之人，上鼎公司工廠設在高雄市○○區○○路 000號，告訴人孫文倢並自民國108年3月4日起，受僱於上鼎公司，負責操作拌料機具進行攪拌塑膠原料等工作，被告為告訴人之雇主，本應注意對防止機械、設備或器具等引起之危害，應有符合規定之必要安全衛生設備及措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意於孫文倢工作前，給予充足安全衛生教育訓練，並設置明顯之警示標誌及充足之安全構造或防護設備，亦無設置護罩或護圍，致告訴人於108年3月21日17時30分許，在上址工廠內操作拌料機時，經被告在旁發現告訴人未將拌料機檢視孔蓋子關閉，告訴人為關閉檢視孔蓋子，於未將機器關閉時，即伸手進入檢視孔，致手指遭拌刀割傷，受有左手中指及無名指壓砸傷併完全截斷，經進行手術後，已恢復部分手指功能，左中指、無名指關節活動度不足。因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告被訴修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經與告訴人在本院調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 12 月 21 日刑事第四庭法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 109 年 12 月 21 日書記官顏宗貝

臺灣橋頭地方法院109年度審易字第860號

關鍵資訊