臺灣橋頭地方法院109年度審智易字第3號｜法律人

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　109年度審智易字第3號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官被　　　告　林靜如上列被告因違反著作權法案件（刑事案件案號：109 年度智簡字第3 號，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第10315號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林靜如明知「無毒不沾煎烤墊」之商品照片，係展門數位有限公司（下稱展門公司）依法享有著作財產權之攝影及美術著作，未經展門公司同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國107年3月29日前之某日，在其位於高雄市○○區○○路000 號之住處內，利用電腦連結網際網路下載上開照片而重製之，隨即在其上開住處內，利用電腦連結網際網路，將上開照片之圖檔接續上傳至其以蝦皮拍賣帳號「dkjeter」設置之賣場，供不特定人得於各自選定之時間上網瀏覽上開照片，以此重製及公開傳輸之方式侵害展門公司之著作財產權。嗣因告訴人展門公司之員工於107年3月29日上網查看，始循線查悉上情，因認被告林靜如涉犯著作權法第91條第1 項及同法第92條之侵害著作財產權罪嫌。二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252 條第6 款、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告因違反著作權法案件，經檢察官於109年2月26日聲請簡易判決處刑，於同年3月2日繫屬於本院，有該聲請簡易判決處刑書及本院收案日期章戳印在卷可憑。惟被告業於本案繫屬前即同年1 月 6日死亡，有被告個人除戶資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。是應認檢察官起訴之程序違背規定。揆諸上開法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。另告訴人雖於109 年2月10日具狀聲請撤回告訴（檢察署109年度調偵字第71號卷第19頁參照），惟其聲請撤回告訴狀係於109年2月13日始送達於臺灣橋頭地方檢察署收受，顯係於被告已死亡即當事人主體不存在後始撤回告訴，自不生撤回告訴之效力，檢察署、法院對不生效力之撤回告訴，即無須為法律上之審酌，應僅將其聲請撤回告訴狀附卷存參，附此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。五、本案經檢察官林世勛聲請簡易判決處刑。中華民國 109 年 3 月 11 日刑事第一庭法官柯盛益以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 109 年 3 月 11 日書記官李憶如

臺灣橋頭地方法院109年度審智易字第3號

關鍵資訊