臺灣橋頭地方法院109年度審訴字第222號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 01 日
• 法官: 黃宗揚、陳奕帆、姚怡菁
• 被告: NGUYEN VAN TUAN

臺灣橋頭地方法院刑事判決　109年度審訴字第222號
公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　NGUYEN VAN TUAN(阮文俊)

BUI QUANG VINH(裴光榮)

LE DANG SON(黎登山)

NGYEN VAN KHAI(阮文凱)

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告阮文俊、裴光榮、黎登山、阮文凱、李文公（李文公另為不起訴處分）等五人，因被告黎登山先前與阮文一因故結怨，渠等於民國108 年9 月15日21時56分許，在高雄市○○區○○路000 號「阿水越南火鍋」店內用餐時，阮文一夥同劉春兄、徐包原（上開三人所涉傷害罪嫌，未據告訴而另行簽結）、告訴人阮文盛、高維鴻、王相貿、武春黃（上開四人所涉傷害罪嫌，未據告訴及移送）等人，攜帶卓蘭鐮刀、大砍刀、小武士刀、木棍等兇器，搭乘車號000-0000號自小客車前往尋釁，雙方各自基於傷害犯意在店內發生互毆，被告阮文俊等人持店內椅子、桿麵棍及自備鐵棍等回擊，過程中並有搶奪阮文一等人刀子並朝對方揮砍之情，造成告訴人阮文盛受有腹部鈍傷併腹壁撕裂傷之傷害。因認被告阮文俊、裴光榮、黎登山、阮文凱涉犯刑法第277
條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告阮文俊、裴光榮、黎登山、阮文凱因傷害案件，經檢察官提起公訴，認上開被告均係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀對上開被告聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日刑事第一庭 審判長法 官 黃宗揚
法 官 陳奕帆
法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日書記官 郭力瑋