臺灣橋頭地方法院109年度審訴字第228號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　109年度審訴字第228號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

葉圳閎

上列被告因傷害案件（刑事案件案號：109年度簡字第420號），經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第13404號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告葉圳閎與告訴人曾氏玲為同事，因工作事務而有糾紛，葉圳閎竟基於傷害人身體之犯意，於民國108年11月8日13時58分許，在高雄市○○區○○路00巷00號盛穎精密股份有限公司工廠內，徒手毆打曾氏玲，致曾氏玲受有左臉頰及右眉多處擦挫傷之傷害，於同日14時3 分許，曾氏玲之夫即告訴人阮進英（曾氏玲、阮進英同為本案告訴人）見狀前來向葉圳閎理論，葉圳閎另基於傷害人身體之犯意，徒手毆打阮進英，致阮進英受有左眼外側撕裂傷1 公分之傷害，因認被告葉圳閎涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，亦為同法第287條所明定。

三、經查，本案被告葉圳閎因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。而傷害罪依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告葉圳閎於本院審理中已與告訴人曾氏玲、阮進英達成調解（本院109 年度簡附民字第42號），並撤回本案刑事告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽。揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

五、本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。