臺灣橋頭地方法院109年度審訴字第228號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 21 日
• 法官: 黃宗揚、黃三友、柯盛益
• 被告: 葉圳閎

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　109年度審訴字第228號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　葉圳閎

上列被告因傷害案件（刑事案件案號：109年度簡字第420號），經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第13404號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉圳閎與告訴人曾氏玲為同事，因工作事務而有糾紛，葉圳閎竟基於傷害人身體之犯意，於民國108年11月8日13時58分許，在高雄市○○區○○路00巷00號盛穎精密股份有限公司工廠內，徒手毆打曾氏玲，致曾氏玲受有左臉頰及右眉多處擦挫傷之傷害，於同日14時3 分許，曾氏玲之夫即告訴人阮進英（曾氏玲、阮進英同為本案告訴人）見狀前來向葉圳閎理論，葉圳閎另基於傷害人身體之犯意，徒手毆打阮進英，致阮進英受有左眼外側撕裂傷1 公分之傷害，因認被告葉圳閎涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，亦為同法第287條所明定。
三、經查，本案被告葉圳閎因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。而傷害罪依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告葉圳閎於本院審理中已與告訴人曾氏玲、阮進英達成調解（本院109 年度簡附民字第42號），並撤回本案刑事告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽。揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
五、本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日刑事第一庭 審判長法 官 黃宗揚
法 官 黃三友
法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日書記官 李憶如