臺灣橋頭地方法院109年度簡字第2362號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 15 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2362號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　李銘嘉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第9460號），本院判決如下：
主 文
李銘嘉犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役壹拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得合計新臺幣捌佰伍拾元及募款箱貳個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜宣告沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、李銘嘉意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
㈠於民國109年5月5日16時45分許，在高雄市○○區○○路000○0號冰心茶王，竊取櫃檯上之募款箱1個（價值新臺幣【下同】250元，箱內有現金400元）得手。
㈡復於同日18時18分許，在上開冰心茶王，竊取櫃檯上之募款箱1個（價值250元，箱內有現金450元）得手。
二、認定前述犯罪事實
所依憑之證據：
㈠被告於警詢中之自白。
㈡證人即告訴人何威利於警詢時之證述。
㈢監視影像光碟1片及擷取照片6張。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就上揭所犯2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告不思以己力獲取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實應非難；惟念及其於犯後業已均坦承犯行，態度尚可；另考量被告竊取財物之價值、告訴人所受損害之程度；兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、高中肄業之智識程度及自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、被告竊得之募款箱2 個（含其內現金各為400元、450元），均未據扣案，亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日書記官 林瑞標
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。