臺灣橋頭地方法院109年度簡字第2362號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2362號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

李銘嘉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第9460號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、李銘嘉意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：

㈠於民國109年5月5日16時45分許，在高雄市○○區○○路000○0號冰心茶王，竊取櫃檯上之募款箱1個（價值新臺幣【下同】250元，箱內有現金400元）得手。

㈡復於同日18時18分許，在上開冰心茶王，竊取櫃檯上之募款箱1個（價值250元，箱內有現金450元）得手。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

㈠被告於警詢中之自白。

㈡證人即告訴人何威利於警詢時之證述。

㈢監視影像光碟1片及擷取照片6張。

三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就上揭所犯2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、爰審酌被告不思以己力獲取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實應非難；惟念及其於犯後業已均坦承犯行，態度尚可；另考量被告竊取財物之價值、告訴人所受損害之程度；兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、高中肄業之智識程度及自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、被告竊得之募款箱2 個（含其內現金各為400元、450元），均未據扣案，亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。