109年度訴字第90號｜刑事：妨害電腦使用罪｜裁判日期：109 年 05 月 27 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　　 109年度訴字第90號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官被　　　告　王唯宣（原名王帷瑄）選任辯護人　黃柏霖律師上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第13253號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告王唯宣（原名王帷瑄）自民國103年2月10日起至107年6月20日止，任職於高雄市○○區○○路000 巷0○0號進典工業股份有限公司（下稱進典公司）高雄廠，擔任營業課業務員，職務內容包括開發客戶、拜訪客戶、接洽訂單等事務，對職務上知悉、佔有、管理進典公司之客戶業務資訊等營業秘密具有保密義務，且應於離職時將前揭營業秘密暨其複製品或樣品返還予進典公司。詎王唯宣竟基於無故刪除他人電腦之電磁紀錄犯意，自任職後某日起至107 年6月19日止，刪除任職期間進典公司配發予王唯宣使用之公務用筆記型電腦OUTLOOK收件匣內全部電子郵件之電磁紀錄檔案，致生損害於進典公司。嗣進典公司於王唯宣離職後檢查上開公務電腦，發現含有客戶業務資訊等電子郵件均遭刪除，始悉上情。因認被告涉有刑法第359條之無故刪除他人電腦之電磁紀錄罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、經查，本件被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第359條之無故刪除他人電腦之電磁紀錄罪嫌，依同法第363條之規定須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院審理中業已當庭達成和解，且經告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院和解筆錄及告訴人出具之撤回告訴狀等件在卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 5 月 27 日刑事第八庭審判長法官廖華君法官林新益法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 109 年 5 月 27 日書記官謝怡貞

臺灣橋頭地方法院109年度訴字第90號

關鍵資訊