臺灣橋頭地方法院109年度訴字第90號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　　 109年度訴字第90號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

王唯宣（原名王帷瑄）

選任辯護人

黃柏霖律師

上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第13253號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告王唯宣（原名王帷瑄）自民國103年2月10日起至107年6月20日止，任職於高雄市○○區○○路000巷0○0號進典工業股份有限公司（下稱進典公司）高雄廠，擔任營業課業務員，職務內容包括開發客戶、拜訪客戶、接洽訂單等事務，對職務上知悉、佔有、管理進典公司之客戶業務資訊等營業秘密具有保密義務，且應於離職時將前揭營業秘密暨其複製品或樣品返還予進典公司。詎王唯宣竟基於無故刪除他人電腦之電磁紀錄犯意，自任職後某日起至107年6月19日止，刪除任職期間進典公司配發予王唯宣使用之公務用筆記型電腦OUTLOOK收件匣內全部電子郵件之電磁紀錄檔案，致生損害於進典公司。嗣進典公司於王唯宣離職後檢查上開公務電腦，發現含有客戶業務資訊等電子郵件均遭刪除，始悉上情。因認被告涉有刑法第359條之無故刪除他人電腦之電磁紀錄罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

三、經查，本件被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第359條之無故刪除他人電腦之電磁紀錄罪嫌，依同法第363條之規定須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院審理中業已當庭達成和解，且經告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院和解筆錄及告訴人出具之撤回告訴狀等件在卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。