臺灣橋頭地方法院109年度附民字第240號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 16 日
• 法官: 周佑倫、林婉昀、蔡宜靜
• 法定代理人: 蔡昆山、王建中
• 原告: 薛進祥
• 被告: 豐展建設有限公司法人、蘇于婷、璽邦開發建設有限公司法人

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度附民字第240號
原 告 薛進祥
訴訟代理人 謝育錚律師
被 告 豐展建設有限公司

兼
法定代理人 蔡昆山
被 告 蘇于婷
璽邦開發建設有限公司

上 一 人
法定代理人 王建中
上列被告因詐欺等案件（本院109 年度訴字第314 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1 項亦有明定。又附帶民事訴訟
之對象，依刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，為共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，自得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5 號判決意旨參照）。
二、經查，本件被告蔡昆山、蘇于婷因涉犯詐欺案件，經原告薛進祥對被告蔡昆山、蘇于婷、豐展建設有限公司、璽邦開發建設有限公司提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。而被告蔡昆山、蘇于婷上開刑事案件，業經本院以109 年度訴字第314 號刑事判決諭知無罪在案，惟因原告聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，此有刑事附帶民事起訴狀1份在卷可稽，爰依刑事訴訟法第503 條第1 項但書規定，將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。另原告所提起之刑事附帶民事訴訟部分，係依刑事訴訟法第503 條第1 項但書移送本院民事庭審理，則原告尚須依同條第3 項規定繳納訴訟費用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第503 條第1 項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日刑事第七庭 審判長法 官 周佑倫
法 官 林婉昀
法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日書記官 鄧思辰