資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院110年度易字第206號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度易字第206號
- 公訴人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 張仲星
- 選任辯護人
- 陳建誌律師（法扶律師）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8911號），本院於民國111年1月20日所為之裁定原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本關於臺灣橋頭地方法院刑事「裁定」之記載，應更正為臺灣橋頭地方法院刑事「判決」；原判決之原本及其正本教示欄關於「以上正本證明與原本無異。不得抗告。」之記載，應更正為「以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本關於臺灣橋頭地方法院刑事「裁定」之記載，顯係臺灣橋頭地方法院刑事「判決」之誤繕，又本件原判決教示欄關於「以上正本證明與原本無異。不得抗告。」之記載，應核屬誤寫之顯然錯誤，且不影響於全案情節與判決之本旨，衡諸前諸說明，爰裁定更正如主文。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。