臺灣橋頭地方法院110年度簡字第1030號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1030號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

曾坤鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第10號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、曾坤鴻意圖為自己不法之所有，於民國109 年11月23日11時35分許，在高雄市○○區○○路000 號旁停車場，竊取吳素菁懸掛於751-HFZ號機車上之零食2 袋（價值新臺幣500元）得手。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

㈠被告於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴人吳素菁於警詢時之證述。

㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單、監視錄影光碟1片、擷取照片7張及扣押物品照片1張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為非是；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可；兼衡其尚未與告訴人達成和解賠償告訴人之損失；復考量其犯罪之動機、手段、情節及其所竊財物價值、告訴人所受損失之程度；兼衡其高職畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、查被告上開竊盜所得之零食2 袋，均屬被告竊盜犯行之犯罪所得，業據本院認定如前，其中零食1 袋（含糖果、咖啡包）已經發還告訴人，有前揭贓物認領保管單附卷可按，故不予宣告沒收；另犯罪所得零食1 袋既未經扣案，亦未賠償告訴人，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。