資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院110年度簡字第1117號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1117號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 王裕良
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6672號），本院判決如下：
主文
王裕良犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之空氣槍壹支、鋼珠瓶壹瓶及金屬鋼珠參顆均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）茲審酌被告為具有相當智識經驗之成年人，倘遇有糾紛，理應克制己身之衝動與怒氣、思循理性方式解決衝突，竟情緒失控，以如附件所載之方式，致告訴人受有如附件所示之傷勢，侵害告訴人身體健康法益，核其犯罪之動機、目的、手段，實有不該；考量被告犯後坦承犯行，惟迄未能與告訴人達成和解，賠償告訴人之損害，亦未尋求獲取告訴人原諒等情之犯後態度；暨被告國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、品行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：扣案之空氣槍1 支（經鑑定後無殺傷力）、鋼珠瓶1 瓶、金屬鋼珠3 顆，均為被告所有，且為供本案犯罪所用之物，經其於警詢時供明在案（見警卷第6 至7 頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官陳志銘聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第 277 條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6672號
被 告 王裕良 （年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王裕良僅因與其友人林哲汎發生口角，竟基於傷害他人身體
之不確定故意，於民國110 年5 月7 日凌晨3 時許，在高雄
市○○區○○街00號之「尚美保齡球館」外，持可發射金屬
鋼珠、不具殺傷力之空氣槍，朝林哲汎連續擊發5 發金屬鋼
珠，致林哲汎之左手中指遭射傷而流血（未送醫，故無診斷
證明書）。嗣經林哲汎報警，經警循線追緝，於110 年5 月
8 日下午10時15分許，在高雄市○○區○○路000 號前持檢
察官開立之拘票拘捕，並於同日下午10時54分許，在高雄市
鳳山區國泰路2 段50巷底處，經王裕良之同意而對其所駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車執行搜索，扣得王裕良所
有之上述空氣槍1 支、鋼珠瓶1 瓶及上述行為時在車上裝填
金屬鋼珠時掉落於車內踏板之金屬鋼珠3 顆，始悉全情。
二、案經林哲汎訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王裕良於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人林哲汎於警詢時之指訴。
（三）證人即告訴人之友人陳俊仁於警詢時之證述。
（四）扣案之上述空氣槍1支、鋼珠瓶1瓶與金屬鋼珠3顆。
（五）現場監視器錄影畫面擷取照片及案發後之蒐證照片共14張
(警卷第59至71頁)。
綜上所述，本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、至被告持有上述可發射金屬鋼珠、不具殺傷力之空氣槍部分
，另由警察機關依社會秩序維護法適法處理，併此敘明之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
檢 察 官 陳志銘