臺灣橋頭地方法院110年度撤緩字第55號

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度撤緩字第55號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人

楊弼勝

上列聲請人因受刑人聲請撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第573號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊弼勝（下稱受刑人）前因犯公司法案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）於民國108 年7 月10日以108 年度審訴字第317 號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，並應於判決確定之日起六個月內向國庫支付新臺幣（下同）6 萬元。惟受刑人經合法通知後，未於履行期限內履行，違反刑法第74條第2 項第4 款所定負擔情節重大，有刑法第75條之1 第1 項第4 款規定之情形，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2 項第4 款、第75條之1 第1 項第4 款亦分別定有明文。上揭所謂「情節重大」，則係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

三、經查：

（一）受刑人因犯公司法案件，經高雄地院以108 年度審訴字第317 號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，並應於判決確定之日起六個月內向國庫支付6 萬元，該案嗣於108 年8 月27日確定等節，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此部分事實，首堪認定。

（二）惟上開判決所定負擔，應於108 年8 月27日至109 年2月26日內支付國庫6 萬元，然受刑人於110 年6 月22日於臺灣高雄地方檢察署執行科已表明迄未繳納，而未於履行期限內履行完畢等情，亦有該署110 年4 月27日雄檢榮崎108 執緩425 字第1100027248號通知函暨送達證書、110 年5 月17日雄檢榮崎108 執緩425 字第0000000000號通知函暨送達證書、110 年5 月27日雄檢榮崎108 執緩425 字第1100035602號通知函暨送達證書各1 份在卷可稽，本院審酌受刑人於受緩刑宣告後，於履行期限內未能積極履行緩刑條件，顯見受刑人已無履行負擔之意願，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依前揭法律規定，將受刑人所受之緩刑宣告撤銷。從而，檢察官依刑法第75條之1 第1 項第4款聲請撤銷緩刑之宣告，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、爰依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。