臺灣橋頭地方法院110年度簡字第1807號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 07 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1807號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　洪子涵

選任辯護人　葉婉玉律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9918號、109年度偵字第9927號），因被告自白犯罪，宜以簡易判決處刑（原案號：110年度易字第98號），裁定改依簡易判決處
刑如下：
主 文
洪子涵犯強制未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、洪子涵為址設高雄市○○區○○○路000巷00號1樓「立榕國際有限公司」負責人，黃冠瑋前受雇在該公司擔任遊覽車司機。因黃冠瑋任職期間駕車發生交通事故，雙方乃於民國108年8月19日10時許，在上址公司內商討事故理賠事宜，過程中發生爭執（所涉傷害部分，另為不起訴之處分），洪子涵竟基於強制之犯意，高舉椅子作勢毆打，拉住黃冠瑋衣領喝令黃冠瑋跪下，以強暴之方式欲使其行此無義務之事，惟因黃冠瑋不從而未能得逞。
二、上揭犯罪事實，業據被告洪子涵於本院準備程序時坦承不諱（見易卷第68頁），並經證人即告訴人黃冠瑋於警詢時及偵查中證述綦詳（見偵一卷第17-22頁；他二卷第41-44頁），復有高雄市政府警察局左營分局109年5月21日高市警左分偵字第10970925200號函暨職務報告（見他一卷第19頁）、高
雄市政府警察局左營分局109年4月14日偵查隊公務電話紀錄表（見他一卷第21頁）、高雄市政府警察局左營分局109年5月20日偵查隊公務電話紀錄表（見他一卷第23頁）、高雄市政府警察局左營分局查訪紀錄表（見他一卷第25頁）、洪子涵與黃冠瑋之LIEN通訊軟體對話紀錄翻拍照片(含工作明細)（見他二卷第19頁）、長源汽車股份有限公司高雄分公司109年4月24日長高服字第109001號函暨108年8月14日工作傳票及維修/零件明細表（見偵一卷第33-37頁）、車輛詳細資料報表(牌照號碼：KAB-0608)（見偵一卷第39頁）、經濟部商工登記公示資料查詢結果（見偵一卷第41頁）、洪子涵與黃冠瑋之LINE通訊軟體對話紀錄翻拍照片及車輪照片（見偵一卷第45-53頁）、高雄市政府警察局林園分隊108年8月16日
道路交通事故現場圖（見偵一卷第55頁）、高雄市政府警察局林園分隊108年8月16日道路交通事故調查報告表(一)、(
二)-1、(二)-2、(二)-3、(二)-4（見偵一卷第63-69頁）、高雄市政府警察局108年8月19日道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵一卷第73頁）、高雄市政府警察局林園分局林園分隊108年8月16日酒精濃度測定值（見偵一卷第75頁）、道路交通事故談話紀錄表2份（見偵一卷第77-80頁）、臺灣橋頭地方檢察署檢察官勘驗筆錄（見偵二卷第25-26頁）
、臺灣橋頭地方檢察署檢察事務官勘驗報告（見偵二卷第27-31頁）等附卷可稽，足認被告前開任意性之自白核與事實
相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，均堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪
。又被告已著手強制行為而未遂，故依刑法第25條第2項之
規定減輕其刑。
四、爰審酌被告與告訴人原為雇主與員工之關係，被告本應理性溝通，竟以上揭喝令告訴人行無義務之事，除造成告訴人心理恐懼，亦影響社會秩序之維持，所為實屬不該。另考量被告於偵查中否認犯行，於本院審理時坦承犯行，且被告與告訴人於本院審理時成立調解，有本院調解筆錄在卷可憑，告訴人亦表示對本案不再追究，予以被告自新機會，有刑事陳述狀附卷可參（見易卷第117頁），可見被告得到告訴人之
原諒，認被告犯後態度尚佳。暨斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、素行及其自陳高中畢業，從事汽車租賃業，月收入約新臺幣5至10萬元，已婚，有2個小孩，與父母親同住，配偶、小孩、父母親均需其撫養（見易卷第69頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（被告前因竊盜、詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度嘉簡字第1201號判決分別判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月
並宣告緩刑確定，因緩刑期滿，刑之宣告業已失其效力），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，犯後業已坦承犯行，並與告訴人達成調解，業如前述，可徵其尚知悔悟，本院認被告經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，復綜合考量被告之生活、工作狀況、家庭環境，暨斟酌告訴人表示不追究本案，懇請本院給予被告緩刑之意見，有前開調解筆錄在卷可考，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項
第1款之規定，併予緩刑2年之宣告，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文所示之刑。
本案經檢察官蔡婷潔提起公訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日書記官 周素秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。