臺灣橋頭地方法院110年度簡字第464號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 15 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第464號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　郭慶築

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第286號），本院判決如下：
主 文
郭慶築犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之附表編號1至7所示之物，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、郭慶築基於意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意，自民國109年12月20日14時10分起至同年12月23日為警查
獲時止，提供其承租之位於高雄市○○區○○路000號之雅
泊汽車旅館501號房，作為公眾得出入之賭博場所，並提供
天九牌及骰子為賭具，以此聚集賭客前往賭博，賭博方式為由以郭慶築或其他賭客當莊家，並由任一賭客當閒家，莊家、閒家各發2張天九紙牌，與莊家比點數大小論輸贏，其餘
在場賭客均可任選莊家或閒家押注賭金，郭慶築從中獲取10%之抽頭金，以此牟利。嗣為警於109年12月23日15時30分許前往上址執行搜索，適有賭客楊二洲、孫春燕、謝問、盧小鳳、陳金英、王鳳秀、黃上耀、馮志忠、鄭清輝、任素女、余秀絹、胡小娟、唐聖嬪、程奇、李采和、吳許春金、鍾兆芳、謝金花、謝順合等19人聚集在上址以前開方式、賭具賭博財物，並當場扣得如附表編號1至8所示之物，始悉上情。二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
（一）被告郭慶築於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即雅泊汽車旅館工務劉瑞鵬於警詢時及偵查中之證述。
（三）證人即賭客楊二洲、孫春燕、謝問、盧小鳳、陳金英、王鳳秀、黃上耀、馮志忠、鄭清輝、任素女、余秀絹、胡小娟、唐聖嬪、程奇、李采和、吳許春金、鍾兆芳、謝金花及謝順合等19人分別於警詢時之證述。
（四）自願受搜索同意書、高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單、雅泊股份有限公司帳單明細表、住宿旅客名單、車輛詳細資料報表各1份、現場蒐證照片14張及扣案如附
表所示之物。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之公然賭博罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段
之意圖營利聚眾賭博罪。
（二）被告自109年12月20日起至109年12月23日為警查獲時為止，所為公然賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之行為，均係基於同一賭博目的之單一犯意，於密接時間，在同一空間陸續反覆實施，客觀上均侵害相同之社會法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，均以視為數個舉動接續施行之接續犯，而各論以包括一罪。
（三）被告以一行為而觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依
刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
（四）至聲請意旨雖漏載被告有上開公然賭博之犯行，惟上開租屋處已供不特定人均能出入，且被告亦自認參與對賭行為，故聲請意旨雖漏未論及被告涉犯刑法第266條第1項前段之公然賭博罪嫌，惟此部分犯行與被告所犯刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪間具有想像競合犯
之裁判上一罪關係，是應為聲請效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。
四、爰審酌被告為牟得不法利益，竟提供本案之賭博場所及工具，不僅助長投機風氣，且敗壞社會善良風俗，所為實無足取，復考量本案賭場規模非鉅、經營時間非長、獲利非高，再斟酌其已有賭博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，兼衡以被告坦承犯行之犯後態度、高職畢業之智識程度及勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、沒收部分：
（一）扣案如附表編號1至5、7所示之天九牌紙牌5副、骰子65顆、橡皮筋1包、計時器1個、透明紙鎮1個、賭資新臺
幣（下同）20,000元，分別為當場賭博之器具及於賭檯查獲之財物，並有查獲現場照片可佐，應均依刑法第
266條第2項規定，不問屬於犯人與否宣告沒收。
（二）扣案如附表編號6所示之抽頭金2,000元，係被告於109
年12月23日為警查獲當日，向賭客收取之抽頭金等情，業據被告於偵查中供承在卷（見偵卷第16頁），核屬其所有之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收。
（三）另被告於警詢時供承：伊每天輸贏（獲利）約5000元等語（見警卷第5頁），則其經營本案賭場之109年12月20起至109年12月22日止此期間，尚共獲利15,000元甚明
，則該15,000元亦為其所有之犯罪所得無訛，雖未扣案，亦應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（四）另扣案如附表編號8所示之無線電對講機1台，為第三人劉瑞鵬所有，而非被告所有，經被告於偵訊時供承明確（偵卷第16頁），爰不予宣告沒收，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
八、本案經檢察官楊翊妘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日書記官 陳昱良
附表：
┌──┬────────────┬──────┐
│編號│ 物品名稱 │數量/新臺幣 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 1 │天九牌紙牌 │5副 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 2 │骰子 │65顆 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 3 │橡皮筋 │1包 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 4 │計時器 │1個 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 5 │透明紙鎮 │1個 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 6 │抽頭金 │2,000元 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 7 │賭資 │20,000元 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 8 │無線電對講機 │1台 │
└──┴────────────┴──────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第 266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第 268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。