臺灣橋頭地方法院110年度簡字第743號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 05 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第743號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　郭國全

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6625
號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度審易字第119號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭國全犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰零肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、郭國全於民國109年4月11日9時10分許，騎乘腳踏車行經李
昭明所經營、址設高雄市○○區○○路000巷00弄0號「明辰實業社」前，見李昭明所有、放置於該處之不銹鋼法蘭3塊
（價值合計新臺幣〈下同〉3,000元，竟意圖為自己不法之
所有，徒手加以竊取，得手後以腳踏車載往址設高雄市○○區○○路0巷000○0號之「廣世清廢五金回收場」，秤重後
以104元之價格，販賣予不知情之資源回收業者王淑穎（所
涉故買贓物罪嫌，另由檢察官為不起訴處分）。嗣因李昭明發現遭竊報警處理，經警方調閱現場監視錄影畫面後，通知郭國全到案說明，並依郭國全之供述，前往「廣世清廢五金回收場」扣得遭竊之不銹鋼法蘭3塊（業經發還李昭明領回
），因而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告郭國全於警詢及本院準備程序中均坦承不諱（見警卷第3至6頁；審易卷第69頁），核與證人即告訴人李昭明於警詢時之證述、證人王淑穎於警偵訊之證述等情節相符（見警卷第13至15、9至12頁；偵卷第67至68頁
），並有高雄市政府警察局湖內分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷第19至23頁）、贓物認領保管單（見警卷第27頁）、監視影像擷取畫面、查獲照片共10張（見警卷第29至37頁）在卷可稽，足認被告前開任意性之自白核與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、被告前因竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以105年度簡字第1786號、第2110號、第3381號判決各判
處有期徒刑4月、4月、3月，並經同院以105年度聲字第4399號裁定定應執行有期徒刑9月確定（下稱甲案）；又因施用
毒品案件，經本院以105年度簡字第4841號判處有期徒刑6月確定（下稱乙案）；甲乙兩案接續執行，於106年10月28日
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見審易卷第31至35頁），是其於受徒刑之執行完畢5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參酌被告前開構成累犯之犯行包含竊盜案件，猶仍於執行完畢出監2年6月即再犯本件相同性質之罪，足見被告對刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡性較重，爰依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。另被告係瘖啞人，於警詢及本院
準備程序時均請手語通譯為被告翻譯乙情，有前引被告警詢筆錄及本院準備程序筆錄附卷可證，爰依刑法第20條規定減輕其刑，並先加重後減輕之。
五、爰審酌被告於本案犯行前，除上開構成累犯部分不予重複評價外，另有竊盜、毒品危害防制條例等案件經法院判處罪刑確定之紀錄，素行欠佳，有上開被告前案紀錄表在卷可查，其正值壯年，不思以正當方式取得財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，影響社會安全秩序，所為實屬不該；惟念被告犯後始終坦承犯行，並供出竊得之不銹鋼法蘭流向，由警方前往「廣世清廢五金回收場」將遭竊之不銹鋼法蘭3塊扣案後發還告訴人
領回，有前引之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單附卷可查；並考量被告之犯罪動機、手段、情節，所竊得財物之價值，暨衡及被告自陳學歷為高中畢業、入監前無業、收入來源為政府補助每月2,300元、經濟狀況貧寒、
無人需其扶養等一切情狀（見審易卷第69頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1第1項、第3項至第5項分別定有明文。經查：被告所竊得之不銹鋼法蘭3塊，業經警查獲
發還告訴人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。然被告變賣上開不銹鋼法蘭得款104元，亦屬
其本案竊盜犯行之犯罪所得，雖未據扣案，惟為免被告保有犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並依同條第3項追
徵其價額。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃世勳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官 李宛蓁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。