臺灣橋頭地方法院110年度簡字第912號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第912號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

鍾浩平

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第5599號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、鍾浩平意圖為自己不法之所有，於民國110 年1月26日0時許，在渠梁實業有限公司（下簡稱渠梁公司）承租使用之高雄市○○區○○段000 地號土地，趁該處電動大門尚未做好未關之際，竊取由渠梁公司汰換自來水公司所有之制水閥6 個得手。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

(一)被告鍾浩平於警詢時之自白。

(二)證人許維元於警詢及偵訊時之證述。

(三)證人鍾伸佑、許天福於警詢之證述。

(四)高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表、過磅單各1份、蒐證照片9張及監視錄影畫面翻拍照片5張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、審酌被告不思以正途獲取所需，竟竊取他人財物，缺乏尊重他人財產法益之正確觀念，破壞社會治安，所為實有不該；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，復考量其犯罪之動機、手段平和及所竊財物價值，兼衡被告專科畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告所竊得之制水閥6 個，雖經渠梁公司代理人許維元購回，並應返還自來水公司，固不就此部分再宣告沒收或追徵。然該等犯罪所得究非被告所歸還，本於刑法沒收規定目的在於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，是被告於警詢中自承出售上開竊盜犯行所得之物獲有犯罪所得1,710 元，自仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並一同條第3 項追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。