lawpalyer logo
7 分鐘讀完 全文 2,232

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

                  110年度附民字第109號

損害賠償刑事裁判日期 110 年 06 月 21 日

法官林揚奇郭育秀黃英彥

原告
王景秋
原告
王文瑞
上二人共同送達代收人
黃紀菱
被告
樺銘實業有限公司
法定代理人
兼被告
宋家銘
被告
朱文昇
被告
翁豪志
被告
隆億環保有限公司
法定代理人
朱淑君
被告
鄭國彥
被告
朱彥品
被告
陳建銘
被告
陳運亮
被告
嘉竣環保有限公司
法定代理人
胡紜嘉
被告
周豐竣
被告
林智緯
被告
弘欣環保工程有限公司
法定代理人
兼被告
段祥麟
被告
聶盛壯
被告
呂家銘
被告
廖健男
被告
蔡宗興
被告
高洪環保有限公司
法定代理人
兼被告
洪承熙
被告
竣豐環保有限公司
法定代理人
兼被告
馮翊展
被告
永登環保有限公司
法定代理人
蔡佳倫
被告
蔡金都
被告
天佑清運有限公司
法定代理人
吳玟靜
被告
溫漢忠
被告
力冠企業工程行即方裕民
被告
柯政呈
被告
呈豐企業社即郭柏翔
被告
郭咏灃
被告
統昇交通有限公司
法定代理人
兼被告
潘榮順
被告
簡鴻哲
被告
欣基廣告事業有限公司
法定代理人
翁繼漁
被告
陳晴宜
被告
明翰工程行即李季錦
被告
湯志傑
被告
湯明翰
被告
輝樺興業有限公司
法定代理人
簡俊宥
被告
簡進宏
被告
宏燕陸企業有限公司
法定代理人
陳怡寧
被告
陳美姬
被告
潘彥廷
被告
林穗利
被告
通揚企業行即潘景玉
被告
林致吉
被告
欽榮環保有限公司
法定代理人
李柏輝
被告
李忠保
被告
大百企業有限公司
法定代理人
鄭翊君
被告
吳峻任
被告
柏森園藝有限公司
法定代理人
兼被告
陳永軒
被告
友郁工程有限公司
法定代理人
兼被告
侯森友
被告
發志企業行即黃皇盛
被告
李永輝
被告
駿仰企業行即吳昱葑
被告
志鈞汽車貨運股份有限公司
被告
志鴻汽車貨運股份有限公司
上二人法定代理人
曾俊彥
被告
蘇信逢
被告
裕豐商行即施秀宇
被告
侯耀仁
被告
吉洸企業有限公司
法定代理人
兼被告
李松達
被告
立新工程有限公司
法定代理人
蔡明珠
被告
葉汶奇
被告
隆信企業行即邱鈞宏
被告
邱和江
被告
景保企業行即曾睿竑
被告
聯旭通運有限公司
法定代理人
張承瑞
被告
陳木生
被告
大鎰事業有限公司
法定代理人
兼被告
陳武德
被告
雄鑫環保有限公司
法定代理人
兼被告
黃國瑋
被告
光泯企業有限公司
法定代理人
兼被告
陳榮展
被告
大迎工程行即孔婕綾
被告
宋成暉
被告
昕光企業行即王文夏
被告
泯翔企業社即余柏錚
被告
柯泯在
被告
日月泰有限公司
法定代理人
陳香蓁
被告
王士豪
被告
廣志企業行即黃志忠
被告
正昇汽車運輸股份有限公司
法定代理人
黃惠鈺
被告
何信旻
被告
張治誠
被告
莊向謙
被告
陳清益
被告
順風益環保科技有限公司
法定代理人
兼被告
蘇國益
被告
明瑩企業行即朱弘鈞
被告
劉俊宜
被告
戰雅全企業社即吳全益
被告
群福交通有限公司
法定代理人
許修銘
被告
聖利通運股份有限公司
法定代理人
孔忠永
被告
曾承旭
被告
利豐環保有限公司
法定代理人
羅天亮
被告
羅天保

      賴長志

      楊孟勳

      陳德樂

上列被告因本院109年度訴字第418、419號違反廢棄物清理法案件,經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償事件,查其內容繁雜,非經長久之時日,不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  110  年  6   月  21  日

         刑事第二庭 審判長法 官 林揚奇

                  法 官 郭育秀

                  法 官 黃英彥

中  華  民  國  110  年  6   月  24  日

                  書記官 林榮志

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院110年度附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)