臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

埃爾梅斯國際

法定代理人

Jean-Claude Masson

原告

克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司

法定代理人

Laurent Marcadier

共同訴訟代理人

謝尚修律師

被告

趙君薇

上列被告因違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。

二、本件被告趙君薇因違反商標法案件，經原告埃爾梅斯國際、克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，然經本院查詢後，被告被訴之刑事案件，在本件附帶民事訴訟起訴前，尚未繫屬於本院，有被告院內裁判案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。從而，原告提起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事案件既未繫屬本院，參諸前揭規定，本件起訴即於法不合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。