臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

郭炯成

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第81號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度訴字第392號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第11行所載「、非法」予以刪除；②補充證據「被告郭炯成於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、醫療法第106條第3項對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪。至公訴意旨雖認被告所為亦同時係以其他非法方式對於告訴人即○○○○洪○○構成妨害其等執行醫療業務，然醫療法第106條第3項所稱之強暴，包含係指對人施用有形物理力之行為，而被告係以握拳打擊告訴人胸口之方式妨害告訴人執行醫療業務，故被告之舉動顯已該當醫療法第106條第3項規定之強暴構成要件，且就醫療法第106條第3項規定觀之，應係指強暴、脅迫、恐嚇外之其他不法手段，方有「其他非法之方式」之適用，是公訴意旨認為被告除以強暴之方式外，尚構成以非法方式妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌，尚屬誤會，惟因醫療法第106條第3項同時規定其他非法方式為妨害醫事人員執行醫療業務之態樣，係屬同一條項，並無依刑事訴訟法第300條變更起訴法條之必要，併予敘明。

(二)被告以一行為同時觸犯刑法第277條第1項之傷害罪、醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務施強暴罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。

(三)爰審酌被告雖情緒狀況不穩而就醫，然僅因不滿告訴人對其為之醫療措施，即以強暴手段妨害告訴人執行○○○之醫療業務，影響醫療業務之運作，並致告訴人受有胸部挫傷之傷害，所為實值非難；惟念及其終能坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；並考量被告迄今未與告訴人達成調解、和解，填補告訴人所受損害，其犯罪所生所害尚未減輕；兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、告訴人所受傷勢及影響醫療業務運作之程度；並參酌告訴人之意見，以及被告自陳○○○○之智識程度、從事○○、○○○○○0,000○，○○○○○○、○○○○○○之家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官駱思翰提起公訴，檢察官陳俐吟到庭執行職務。