臺灣橋頭地方法院111年度簡字第355號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　111年度簡字第355號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

康玫芬

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：110 年度審易字第15號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、康玫芬於民國110 年9 月19日下午5 時30分許，在高雄市○○區○○○路000 號2 樓之漢神巨蛋ZARA專櫃，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該店內貨架上之橘紅色襯衫1 件、髮飾1 排（價值共約新臺幣1,940 元），並將之藏放於隨身攜帶之帆布包內得手，未經結帳而欲離去。嗣經該店經理黃祥益當場發現並報警處理，始悉上情（橘紅色襯衫1 件、髮飾1 排已發還黃祥益）。

二、上揭事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，核與證人黃祥益於警詢中之證述情節大致相符，並有遭竊物品照片3張、高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府警察局左營分局新莊派出所贓物認領收據各1份在卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告將上開物品放入其隨身帆布包內，雖尚未將上開竊得之物竊離現場，即遭該店經理察覺等情，業據被告供述及證人黃祥益證述明確（見警卷第3 至9 頁），然被告將上開物品放入其隨身攜帶之帆布包內，自外觀上已不易使他人輕易察覺被告竊取上開物品、且顯已將所竊得之物移入自身實力支配下甚明，則其犯罪行為既已完成，自屬竊盜既遂，附此敘明。

㈡爰審酌被告前已有數次竊盜之前科紀錄（尚不構成累犯），且其為本案犯行前十餘日，已使用相同手法竊取百貨公司專櫃內衣物遭查獲，有臺灣高雄地方法院110 年度簡字第2859號刑事判決附卷可參，仍不知警惕，不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，再度竊取他人財物，侵害他人財產權，實有不該；惟念被告犯後終能坦承犯行之態度，另考量被告本案犯罪之手段尚屬平和，未造成被害人其他損害，本案所竊取財物之價值，所竊物品已發還被害人，其犯罪所生實害稍有減輕，與其自述案發當時身心狀況不佳之犯罪原因，兼衡其自陳教育程度、工作、家庭經濟狀況及罹患自律神經失調、強迫症等病症，目前在身心科就診之身心狀況（詳見審易卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。經查，被告所竊得之上開物品，業已發還黃祥益，有前揭贓物認領收據1 紙在卷可憑，依上開規定爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官饒倬亞提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。