臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳立丰 （現於法務部○○○○○○○執行中）

被告

詮嘉有限公司負責人

林昶震

上列原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。

二、經查，原告於111年6月16日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟等情，有其書狀上之本院收文戳章可佐，而原告所主張之刑事案件尚未繫屬於本院，仍在偵辦中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告院內裁判案件紀錄表、本院辦理刑事案件電話紀錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，原告起訴程序顯不合法，應予駁回。另本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在刑事案件繫屬本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。