臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第2079號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 30 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、MANGUBAT MAWIN MANONGSONG

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2079號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 MANGUBAT MAWIN MANONGSONG（中文姓名：馬文）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1541號），本院判決如下：
主 文
MANGUBAT MAWIN MANONGSONG駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告MANGUBAT MAWIN MANONGSONG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.37毫克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於
犯後坦承犯行，態度尚佳，且本次違法行為並未肇生交通事故，暨其自陳為高中之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、另查被告為菲律賓籍之外國人，為長華科技股份有限公司申請之合法來台工作者，居留期限至民國112年12月29日，為
合法居留，有外僑居留資料查詢在卷可查（見警卷第15頁），本院審酌被告本案之犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行良好，且犯後良有悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年
，以啟自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告自本判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣30,000元，冀能使
被告確實明瞭其行為所造成之危害。又被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款規定
，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日橋頭簡易庭 法　官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1541號被　　　告　MANGUBAT MAWIN MANONGSONG（菲律賓籍）
（年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MANGUBAT MAWIN MANONGSONG（中文名：馬文）於民國111年7月16日21時許，在高雄市○○區○○路000號之燒烤店飲用啤酒
後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（17）日0時30分許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日1時10分許，行經高雄市○
○區○○路000號前，因載運物品行車不穩為警攔查，發現其散
發酒氣，於同日1時17分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.37毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告MANGUBAT MAWIN MANONGSONG於警
詢及本署偵查中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份
在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　 7 　 月　　20　　日檢　察　官 黃 雯 麗