111年度交簡字第2755號｜刑事：公共危險｜裁判日期：111 年 11 月 30 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第2755號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告謝和皇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度速偵字第2235號），本院判決如下：主文謝和皇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告謝和皇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。三、爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.29毫克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚佳，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其為高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官李奇哲聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日橋頭簡易庭法官許博鈞以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　1 　　日書記官林瑞標附錄本案論罪科刑法條：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2235號被　　　告　謝和皇　（年籍詳卷）上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、謝和皇於民國111年10月22日20時許，在高雄市○○區○○路000 號帝元薑母鴨路竹店內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22時57分前某時，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日22時57分許，行經高雄市○○區○○路○段000號前，因未繫扣安全帽帶而為警攔查，而於同日23時3分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，查悉上情。二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告謝和皇於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告謝和皇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　25　　日檢　察　官李奇哲

臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第2755號

關鍵資訊