臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第734號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 27 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、MARTINEZ TEODY JR MACARILAY

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第734號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 MARTINEZ TEODY JR MACARILAY(中文姓名：泰迪)

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第306號），本院判決如下：
主 文
MARTINEZ TEODY JR MACARILAY駕駛動力交通工具而有吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣參萬貳仟元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行補充飲用酒
類之起迄時間為「民國111年1月29日20時許起至同日22時許前之某時止」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告MARTINEZ TEODY JR MACARILAY所為，係犯刑法第185條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克之狀態下，仍執意騎乘電動自行車上路，致生如檢察官聲請簡易判決處刑書所述之車禍，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於犯
後坦承犯行，態度尚佳，暨其自述為大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、另查被告為菲律賓籍之外國人，為志昌邱鋼鐵股份有限公司申請之合法來台工作者，工作居留期限至民國112年8月22日，為合法居留，此有被告之居停留資料查詢明細內容1 份在卷可佐（見警卷第27頁），本院審酌被告本案之犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行良好，且犯後良有悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2
年，以啟自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告自本判決確定之日起6 個月內向公庫支付新臺幣32,000元，冀能使被告確實明瞭其行為所造成之危害。又被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1 第1 項第4
款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　27　　日橋頭簡易庭 法　官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第306號被　　　告　MARTINEZ TEODY JR MACARILAY　（菲律賓）
男　37歲（民國73【西元1984】年10 月4日生）
在中華民國境內連絡地址：高雄市○○區○○○路0巷0○0號
在中華民國境內工作地址：臺南市○ ○區○○○00○00號
護照號碼：M0000000M號
居留證號：RC00000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MARTINEZ TEODY JR MACARILAY（下稱中文姓名：泰迪）於
民國111年1月29日20時許，在高雄市岡山區某工廠內飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（30）日13時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動自行車上路。嗣於同日15時30分許，行經高雄市岡山區富貴路53巷與大仁路91巷口前時，與王俐涵所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（過失傷害部分未據告訴），經警據報前來，並對雙方施以吐氣酒精濃度檢測，於同日16時14分許，測得泰迪吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告泰迪於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人王俐涵於警詢證述情節相符，並有被告之酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份、現場照片21張及影像光碟1片、影像擷圖3張
在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告泰迪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　11　　日檢 察 官 嚴 維 德