111年度交簡字第833號｜刑事：公共危險｜裁判日期：111 年 04 月 28 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第833號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳軍瑋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度速偵字第476號），本院判決如下：主文陳軍瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。三、爰審酌本次為被告第2次再犯酒後駕車之公共危險案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然駕車上路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被告之酒精濃度測定值達每公升0.37毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；考量其犯後能坦承犯行，態度尚可，兼衡其高中畢業之教育程度、自述中產之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官陳秉志聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日橋頭簡易庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日書記官顏宗貝附錄論罪之法條：刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第476號被　　　告　陳軍瑋　（年籍詳卷）上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳軍瑋於民國111年2月26日4時許起至6時許間，在高雄市○○ 區○○○路000號王牌精品會館內飲用威士忌後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日8時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日9 時40分許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因違規暫停在外側車道上阻礙車流，為警上前攔查並察覺其身有酒味，於同日9時42分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克。二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告陳軍瑋於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　2 　　日檢　察　官陳秉志

臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第833號

關鍵資訊