臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第974號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 27 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、HOANG MINH HIEU

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第974號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HOANG MINH HIEU（中文姓名：黃明孝）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第582號），本院判決如下：
主 文
HOANG MINH HIEU駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣參萬伍仟元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行應補充被告HOANG MINH HIEU騎乘普通機車上路時間為「同日15時15分許稍早前之某時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形。爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，且本次
違法行為並未肇生交通事故，暨其自陳為高中畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、另查被告為越南籍之外國人，為盛穎精密股份有限公司申請之合法來台工作者，居留期限至民國112年3月1日，為合法
居留，有外僑居留資料查詢在卷可查（見警卷第23頁），本院審酌被告本案之犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行良好，且犯後良有悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2
年，以啟自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告自本判決確定之日起6 個月內向公庫支付新臺幣35,000元，冀能使被告確實明瞭其行為所造成之危害。又被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1 第1 項第4
款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　27　　日橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第582號被　　　告　HOANG MINH HIEU （越南籍）
男　28歲（民國00年0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：高雄市○○區○○路00巷00號
在中華民國境內連絡地址：高雄市○○區○○街000號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HOANG MINH HIEU（中文姓名：黃明孝）於民國111年3月6日11時至12時許，在高雄市岡山區住處友人飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15
時15分許，行經高雄市路竹區國昌路與中和街口前，因行車不穩為警攔查，發現其散發酒氣，並於同日15時21分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃明孝於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。本件事證明確，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　9 　　日檢　察　官 周 韋 志