111年度原訴字第9號｜刑事：違反廢棄物清理法｜裁判日期：113 年 06 月 26 日

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度原訴字第9號 111年度訴字第337號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告嘉竣環保有限公司代表人胡紜嘉被告周豐竣弘欣環保工程有限公司代表人兼被告段祥麟上一人選任辯護人陳柏愷律師被告高洪環保有限公司代表人兼被告洪承熙被告竣豐環保有限公司代表人兼被告鄭馮翊展（原名馮翊展）居高雄市○○區○○路000號00樓（指定送達）上四人共同選任辯護人洪濬詠律師被告永登環保有限公司代表人蔡明學被告蔡金都選任辯護人洪濬詠律師被告天佑清運有限公司代表人吳玟靜被告温漢忠郭咏灃湯明翰輝樺興業有限公司代表人簡俊宥被告簡進宏上六人共同選任辯護人方彥博律師郭子誠律師蘇文斌律師被告陳美姬選任辯護人方彥博律師郭子誠律師蘇文斌律師被告林致吉選任辯護人焦文城律師施秉慧律師被告欽榮環保有限公司代表人李柏輝被告李忠保選任辯護人陳彥霓律師張名賢律師被告大百企業有限公司代表人鄭翊君被告吳峻任選任辯護人方彥博律師郭子誠律師蘇文斌律師被告柏森園藝有限公司代表人兼被告陳永軒上一人選任辯護人方彥博律師郭子誠律師蘇文斌律師被告友郁工程有限公司代表人侯志原被告侯森友選任辯護人方彥博律師郭子誠律師蘇文斌律師被告吳昱葑吉洸企業有限公司代表人兼被告李松達上二人共同選任辯護人洪濬詠律師被告立新工程有限公司代表人蔡明珠被告葉汶奇邱和江上三人共同選任辯護人方彥博律師郭子誠律師蘇文斌律師被告曾睿竑選任辯護人施秉慧律師焦文城律師被告大鎰事業有限公司代表人兼被告陳武德被告雄鑫環保有限公司代表人兼被告黃國瑋選任辯護人洪世崇律師被告光泯企業有限公司代表人兼被告陳榮展上一人選任辯護人方彥博律師郭子誠律師蘇文斌律師被告宋成暉選任辯護人陳奕豪律師李代昌律師蘇淯琳律師被告王文夏柯泯在上一人選任辯護人方彥博律師郭子誠律師蘇文斌律師被告日月泰有限公司代表人陳香蓁被告王士豪上二人共同選任辯護人洪濬詠律師被告黃志忠陳清益選任辯護人蕭能維律師劉韋宏律師被告吳全益選任辯護人施秉慧律師焦文城律師洪肇垣律師被告陳木生柯政呈李永輝劉俊宜上三人共同選任辯護人方彥博律師郭子誠律師蘇文斌律師被告簡鴻哲陳晴宜曾承旭選任辯護人洪濬詠律師被告順風益環保科技有限公司代表人兼被告蘇國益上一人選任辯護人方彥博律師郭子誠律師蘇文斌律師被告蘇信逢侯耀仁上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10396號、111年度偵字第3756號）及追加起訴（111年度偵字第1659號），本院裁定如下：主文本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。理由一、被告洪承熙、鄭馮翊展、郭咏灃、曾睿竑、宋成暉、柯泯在、陳清益、吳全益、陳木生、柯政呈、李永輝、劉俊宜、簡鴻哲、陳晴宜、曾承旭、蘇信逢、侯耀仁、周豐竣、段祥麟、蔡金都、温漢忠、湯明翰、簡進宏、陳美姬、林致吉、李忠保、吳峻任、陳永軒、侯森友、吳昱葑、李松達、葉汶奇、邱和江、陳武德、黃國瑋、陳榮展、王文夏、王士豪、黃志忠、蘇國益、嘉竣環保工程有限公司、弘欣環保工程有限公司、高洪環保有限公司、竣豐環保有限公司、永登環保有限公司、天佑清運有限公司、輝樺興業有限公司、欽榮環保有限公司、大百企業有限公司、柏森園藝有限公司、友郁工程有限公司、吉洸企業有限公司、立新工程有限公司、大鎰事業有限公司、雄鑫環保有限公司、光泯企業有限公司、日月泰有限公司、順風益環保科技有限公司所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其等於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述時，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、上開被告及其等辯護人之意見後，本院合議庭認為宜由受命法官獨任進行簡式審判程序。二、依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6 　月　　26　　日刑事第四庭審判長法官陳箐法官蔡宜靜法官黄筠雅以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日書記官塗蕙如

臺灣橋頭地方法院111年度原訴字第9號

關鍵資訊