臺灣橋頭地方法院111年度單聲沒字第41號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 12 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、張月園

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第41號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張月園

上列聲請人因被告違反農工商法等案件，聲請宣告沒收（111年
度執聲字第695號），本院裁定如下：
主 文
扣案之如附件所示之物均沒收之。
理　由
一、聲請意旨略以：被告張月園前因違反農工商法等案件，業經臺灣橋頭地方檢察署(下稱橋頭地檢署)檢察官以109年度偵
字第9848號為緩起訴處分確定，扣案如附件所示之物(詳法
務部調查局高雄市調查處109年度檢管字第1189號扣押物品
清單)，均為被告所有並供本案犯罪所用之物，爰聲請單獨
宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455之34條分別定有明文。查本件被告張月園之居所及扣案如附件所示之物所在地，均在本院轄區，故本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。
三、次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；刑法第38條第2項定有明文。復按檢察官依第253 條或第253 條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項
之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法
院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。是以，檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之
處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，應以屬於被告者為限，始得單獨聲請法院宣告沒收。
四、經查：
㈠被告為植享家股份有限公司（下稱植享家公司）之負責人，從事化妝品及日常用品之批發、零售項目為業。被告明知其進口之沐浴乳原料「極致純淨香水百合柔膚乳」原料原產地為大陸地區，竟基於意圖欺騙他人而標示不實原產地之犯意，自民國107年起至109年6月2日遭查獲止，向大陸地區福建省福銳科技有限公司購買「極致純淨香水百合柔膚乳」原料(每桶5公斤)後，自行分裝成50ml小瓶裝，再浮貼製造地址
為澳洲字樣之貼紙。嗣於107年起至109年6月2日遭查獲止，販賣予臺南桂田酒店作為客房備品，藉此虛偽標示上述產品原產地為澳洲，使他人誤認上述產品之原產地，案經法務部調查局高雄市調查處查獲，並扣得如附件所示之物，嗣被告前揭涉犯刑法第255條第1項之意圖欺騙他人而就商品原產國為虛偽標記犯行，業經橋頭地檢署檢察官以109年度偵字第9848號為緩起訴處分確定，並於緩起訴期間期滿未經撤銷等
情，有橋頭地檢署109年度偵字第9484號緩起訴處分書、110年度緩字第660號執行案卷及臺灣高等法院被告前案紀錄各1份在卷足參，並經本院核閱相關偵查案卷確認無訛，先予敘明。
㈡又扣案之如附件所示之物品，均係被告所有，並係供其為本案犯罪所用之物，已據被告於偵查中陳明在卷；故而，依刑法第38條第2項前段之規定，均應宣告沒收之。
五、綜上所述，聲請人前開聲請，經核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日刑事第四庭 法　官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日書記官 周素秋
附件：法務部調查局高雄市調查處109年度檢管字第1189號扣押
物品清單影本乙件。