臺灣橋頭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

曾瀠霈

選任辯護人

陳慧敏律師

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13013號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告曾瀠霈曾於民國102年初某日，繳交會費後加入「東震股份有限公司」（下稱東震公司），成為公司之會員，以學習八字命理課程，林珮瑜則為東震公司高雄營業所之會長。嗣於103年底因未續繳會費，遭東震公司終止會員資格，詎曾瀠霈竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於110年4月25日某時，在不詳地點，透過臉書帳號暱稱「吳佳瑋」（嗣改為「卜元如」），在林珮瑜使用之臉書帳號暱稱「林珮瑜」網頁（網址：https://www.facebook.com/profile.php?id=000000000000000），公開張貼「少在那邊假掰裝肖維，收了錢卻都什麼學不到的騙子」，以此文字方式散布不實事項，足以毀損林珮瑜之名譽。因認被告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本案被告曾瀠霈因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌，依同法第314 條之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人與被告在本院達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽（見本院卷第65至67頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官倪茂益提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。