111年度審易字第532號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：111 年 09 月 23 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決 111年度審易字第532號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告戴笠婷輔佐人即被告之夫鄭境効上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5302號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告戴笠婷於民國110年10月28日15、16時許，在高雄市○○區○○路000號高雄長庚醫院星光湖畔商場之「找是吉和食咖啡」店內，因對店員即告訴人黃芬蘭不滿，竟基於公然侮辱之犯意，以「你是妓女嗎」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格評價。又於110年10月30日12、13 時許，在同一地點，基於公然侮辱之犯意，以「死妓女」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格評價等語。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，告訴人告訴被告犯妨害名譽案件，起訴書認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，告訴人亦撤回告訴，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，參考首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　23　　日刑事第五庭法官黃志皓以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　23　　日書記官謝怡貞

臺灣橋頭地方法院111年度審易字第532號

關鍵資訊