臺灣橋頭地方法院刑事判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

盧冠佑

選任辯護人

陳靖昇律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110年度偵字第4402號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：

110 年度簡字第1803號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告盧冠佑（下稱被告）與告訴人陳孝和（下稱告訴人）於民國109年7月間合夥投資火鍋店，告訴人後來想要退股，而被告已經籌備火鍋店一段時間，花費相當之金錢及時間，對告訴人退股之事十分氣憤，雙方乃於109年12月16日22時許，在高雄市○○區○○路000號王牌炒飯店談判，過程中雙方爆發口角，詎被告竟基於傷害之犯意動手毆打告訴人，致告訴人受有頭部鈍傷、腹壁挫傷等傷害。因認被告所為係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條定有明文。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，業已當庭達成和解，被告當庭道歉、雙方握手言和，告訴人並當庭具狀聲請撤回告訴，此有調查筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。