臺灣橋頭地方法院111年度審訴字第545號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 07 日
• 法官: 陳明呈、徐右家、姚怡菁
• 被告: 張富翔

臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審訴字第545號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張富翔

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10279號），本院判決如下：
主 文
張富翔被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張富翔於民國111年6月28日12時20分許，在其前女友劉吟吟任職之高雄市○○區○○○○路0號億昇泓實
業有限公司旁，拿出預藏在其後方褲頭之西瓜刀，持西瓜刀脅持劉吟吟，並傷害劉吟吟（被訴傷害及強制部分另行審結），嗣告訴人即劉吟吟之同事劉志宏見狀欲上前搭救，而被告本應注意且能注意手持西瓜刀有致人受傷之危險，竟在未注意手持西瓜刀之情況下與告訴人發生拉扯，致告訴人受有左背9公分撕裂傷之傷害(即起訴書犯罪事實一、㈢)。因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成立，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3　　月　　7 　日刑事第六庭 審判長法 官 陳明呈

法 官 徐右家

法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3　　月　　7　　日
書記官 陳宜軒