111年度審訴字第545號｜刑事：傷害等｜裁判日期：112 年 03 月 07 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決 111年度審訴字第545號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告張富翔上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10279號），本院判決如下：主文張富翔被訴過失傷害部分公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張富翔於民國111年6月28日12時20分許，在其前女友劉吟吟任職之高雄市○○區○○○○路0號億昇泓實業有限公司旁，拿出預藏在其後方褲頭之西瓜刀，持西瓜刀脅持劉吟吟，並傷害劉吟吟（被訴傷害及強制部分另行審結），嗣告訴人即劉吟吟之同事劉志宏見狀欲上前搭救，而被告本應注意且能注意手持西瓜刀有致人受傷之危險，竟在未注意手持西瓜刀之情況下與告訴人發生拉扯，致告訴人受有左背9公分撕裂傷之傷害(即起訴書犯罪事實一、㈢)。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成立，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3　　月　　7 　日刑事第六庭審判長法官陳明呈法官徐右家法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3　　月　　7　　日書記官陳宜軒

臺灣橋頭地方法院111年度審訴字第545號

關鍵資訊