臺灣橋頭地方法院刑事裁定

上訴人

即

被告

李源得

選任辯護人

廖威斯律師

上列被告因竊盜案件，不服本院中華民國112年8月18日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。

二、經查，本院111年度易字第304號之第一審判決於民國112年8月23日送達於被告，有本院送達證書在卷可稽，嗣被告雖於上訴期間內之同年9月11日提起上訴，但刑事聲明上訴狀內並未敘述任何上訴理由，於上訴期間屆滿後20日內亦未補提理由，經本院於112年9月20日以裁定命被告應於該裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁定業於同年9月25日送達被告，有本院送達證書在卷為憑，然被告迄今仍未為前揭補正，揆諸前開說明，其上訴即不合法律上程式，自應以裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。