臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

黃淑娟

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8515號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃淑娟於民國111年6月2日12時許，在高雄市○○區○○路000號台灣家樂福股份有限公司楠梓分公司（下稱家樂福公司）賣場內，趁無人注意之際，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取家樂福公司所有之如附表所示商品（合計價值新臺幣【下同】3,925元），得手後將上開商品藏放於其手提袋內即欲離去，嗣經該店員工曾淑芬見其形跡可疑上前詢問後，發現上開物品未結帳而報警處理，始查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告黃淑娟於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人之代理人曾淑芬於警詢時之證述相符，並有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物照片、現場照片、監視器影像光碟暨影像擷取照片附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，且徒手竊取之犯罪手段尚稱平和，所竊得財物價值3,925元，均經警扣押並返還被害人，有贓物認領保管單附卷可稽，是被害人所生損害已有減輕；又被告除本案犯行外，尚有其他犯行曾經判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；兼衡其智識程度為大學畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得如附表所示商品，固均屬被告本案犯罪所得，惟均經警予以查扣後發還被害人之代理人領回，有贓物認領保管單附卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃碧玉聲請簡易判決處刑。