臺灣橋頭地方法院111年度簡字第1425號

• 裁判案由: 業務侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 29 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、張詠舜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1425號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張詠舜

上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝
字第81號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（110年度易字第23號），判決如下：
主 文
一、張詠舜犯如附表編號1、2所示之罪，各處如附表編號1、2所示之刑及沒收。
二、另犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、如附表編號1、2所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；竊盜罪併執行之。
事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告張詠舜於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告就如附表編號1、2所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，其於民國108年9月14日在錠瑩公司竊取80元部分，則係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯2次業務侵
占罪、1次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、本院審酌被告貪圖不法利益，利用職務之便，將業務上持有之貨款新臺幣（下同）11,000元、2,800元予以侵占入己，
另竊取現金80元，致告訴人錠瑩公司受有財產損失；犯後雖於本院訊問時坦承犯行，惟並未賠償告訴人所受損害，兼衡其前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
可參，及其於警詢時自陳高職畢業之智識程度，從事運輸業，家境貧寒等一切情狀，分別量處如附表編號1、2及主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；另審酌其如附表編號1、2所示犯行之犯罪時間僅在數日之內，犯罪手段類似，及侵占所得財物價值等情，就如附表編號1、2所示之罪，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠被告為2次業務侵占犯行，及1次竊盜犯行之犯罪所得現金11,
000元、2,800元、80元，均未扣案，亦未返還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段規定，於其各次犯行之罪項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均依同條第3項規定追徵其價額。
㈡宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。又刑法關於沒收之規定於104年12月17日及105年5月27日
修正，自105年7月1日施行，此次修法將沒收列為專章，具
獨立之法律效果，與修正前刑法將沒收列為從刑屬性之立法例不同，故宣告多數沒收之情形，已非數罪併罰，故無庸再重複於被告定應執行刑之主文項下為沒收之諭知（臺灣高等法院所屬法院105年度法律座談會研討結果參照）。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官林世勛提起公訴，檢察官林世勛、廖姵涵到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　 日
橋頭簡易庭 法　官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯行 所犯罪名及所處之刑 1 起訴書附表編號1 張詠舜犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2 張詠舜犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第81號被　　　告　張詠舜　男　26歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
居高雄市○○區○○路00○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因業務侵占等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張詠舜於民國108年8月6日至108年9月16日間，任職址設高
雄市○○區○○路00○00號錠瑩企業有限公司（下稱錠瑩公司）
，擔任送貨司機並收受貨款，係從事業務之人，竟分別基於業務侵占犯意，於附表所示時間、地點，以變易持有為所有之意思，將附表所示現金侵占入己。再於108年9月14日18時29分許，在上址錠瑩公司內，徒手竊取現金新臺幣（下同）80元得手。嗣經錠瑩公司傅畯豪察覺有異，報警處理，始悉上情。
二、案經錠瑩公司訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張詠舜於警詢、偵查中之供述 坦承於任職錠瑩公司擔任送貨司機期間，於108年9月6日至日盛工程行收取貨款1萬1000元未繳回、於108年9月14日拿取公司內現金80元之犯罪事實；就108年9月11日至駿驊工程有限公司收取貨款部分則辯以：忘記了等語。 2 告訴代理人傅畯豪於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 錠瑩公司應收明細請款單2份、勞工保險加退保申報表、出貨單、監視器畫面翻拍照片及車籍資料 佐證全部犯罪事實。
二、核被告張詠舜，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌、刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。所犯2次業務侵占、1次竊盜罪嫌，犯意各別，請分論併罰。又被告犯罪所得合計1萬3880
元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　24　　日檢 察 官 林 世 勛
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　9 　　日書 記 官 賴 英 材
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 侵占時間 侵占地點 侵占貨款 (金額新臺幣) 1 108年9月6日21時許 高雄市○○區○○街0巷0弄00○0號日盛工程行 1萬1000元 2 108年9月11日某時 高雄市○○區○○○路000巷00號駿驊工程有限公司 2800元