臺灣橋頭地方法院111年度簡字第280號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 31 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、黃永平

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第280號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃永平

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第16374號），本院判決如下：
主 文
黃永平犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得雙層鋁梯壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行所載「登記
於鈜偉企業社」應更正為「登記於鋐偉企業社」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃永平所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告被告前已有多次竊盜前科紀錄，竟不知悔改，不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳；並考量被告迄今未與被害人戴嶺花達成和解，賠償被害人損害；兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值，以及其為高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得雙層鋁梯1個，為被告之犯罪所得，並未扣案，
亦未實際發還被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日橋頭簡易庭 法　官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　2 　　日書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第16374號被　　　告　黃永平　（年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃永平意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國110年9月14日13時22分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（登記於鈜偉企業社，負責人為黃錦訓），行經高雄市○○區○○○路000號前，趁現場無人看管之際，徒手竊取戴嶺
花所有之雙層鋁梯1個（價值不詳），得手後據為己有，並
以機車載運離開現場。嗣戴嶺花發現上開鋁梯遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情，惟未扣得失竊之上開鋁梯。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃永平於警詢之自白。
㈡證人戴嶺花、黃錦訓於警詢之證述。
㈢監視影像光碟1片、擷取照片5張。
二、核被告黃永平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於本案之不法所得為前揭鋁梯1個，請依刑法第38條之1規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　21　　日檢 察 官 黃 淑 妤