111年度簡字第555號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 03 月 29 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第555號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告許雙鳳上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第311號），本院判決如下：主文許雙鳳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告許雙鳳所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；且本案所竊得之財物已發還由告訴代理人余雅芬領回，有贓物認領保管單附卷可稽，其犯罪所生之危害已稍獲減輕，暨其為小學肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、另查被告所竊得上開物品，業已合法發還告訴人，如前所述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　29　　日橋頭簡易庭法　官張瑾雯以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日書記官林瑞標附錄本案論罪科刑法條刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第311號被　　　告　許雙鳳　女　73歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、許雙鳳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年2月2日13時30分許，在高雄市○○區○○路00號寶御生活館有限公司（下稱寶御公司，即小北百貨）之店外走廊展示架上，徒手竊取抽取式衛生紙4袋（價值新臺幣368元）後，未經結帳即欲離去時，為店員余雅芬察覺有異而報警處理，為警當場查獲。二、案經寶御公司訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告許雙鳳對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴代理人余雅芬於警詢之指訴相符，並有高雄市政府警察局楠梓分局翠屏派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、估價單各1紙、現場暨監視器影像照片3張等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之抽取式衛生紙4袋，固屬其犯罪所得，然因業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　8 　　日檢　察　官周韋志

臺灣橋頭地方法院111年度簡字第555號

關鍵資訊